Ухвала суду № 51682612, 29.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.15р. Справа № 904/9932/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 453 764,33 грн

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.02.15р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЗАВОД МОСТОВИХ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМА" заборгованість за поставлений товар у розмірі 362 484,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 73 639,75 грн., 3% річних у розмірі 17 640,19 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 075,29 грн.

23.02.15р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

28.08.15р. до господарського суду від позивача (заявника) надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою господарського суду від 14.09.15р. прийнято заяву про заміну сторони правонаступником до розгляду; призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.09.15р.

29.09.15р. повноважний представник позивача (заявника) у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи знаходиться конверт з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.15р., який направлявся на адресу позивача (заявника) та був повернутий поштою з відміткою "за закінченням строку зберігання".

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання також не з'явився, витребувані заперечення до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.10.15р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № -3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду суду оригінали документів в обґрунтування поданої заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати суду заперечення на заяву про заміну сторони правонаступником з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1