Ухвала суду № 51682426, 01.07.2013, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/709/13-ц

провадження №2/166/217/13

категорія: 18

УХВАЛА

01 липня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

прокурора Кошелюк Я.В.,

представника ПАТ Державний ощадний банк України - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

Прокурор м.Луцька у зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором №3509 від 15.11.07 просить звернути стягнення на предмет іпотеки будівлю кафе-бару Козак, що належить ОСОБА_4

ОСОБА_2 позову не визнав, пояснив, що даний кредитний договір він не укладав, його не підписував. З цих підстав пред`явив зустрічний позов, в якому просить згаданий кредитний договір визнати недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача з метою ідентифікації виконавця підпису в кредитному договорі від 15.11.2007 №3509 просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

Прокурор та представник позивача проти призначення експертизи заперечили.

Судом установлено, визнано сторонами, що ОСОБА_2 особисто виконано підписи в укладених ним договорах, зокрема у кредитному договорі з ВАТ Державний ощадний банк України від 19.08.2005, у іпотечному договорі з КП ПриватБанк від 09.07.12, у договорі купівлі-продажу з ОСОБА_5 від 23.04.2008, у договорі №53 про надання додаткових платних послуг державним закладом Ратнівська районна санітарно-епідеміологічна станція від 30.04.2010, заяві на одержання паспорта.

Такі зразки підпису відповідача суд розцінює як вільні зразки.

Для об`єктивного вирішення спору, зокрема встановлення виконавця підпису в спірному кредитному договорі, платіжних документах необхідні спеціальні знання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання :

1. Чи виконано підпис в графі підпис Позичальника на сторінках 1,2,3,4,5,6 кредитного договору від 15.11.2007 №3509 ОСОБА_2 або, наслідуючи його підпис, іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі підпис Позичальника кредитного договору від 15.11.2007 №3509 в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи є підпис позичальника у кредитному договорі 15.11.2007 №3509 оригінальним чи копійованим за допомогою технічних засобів?

4. Чи виконано підпис ОСОБА_2, у тому числі навмисно зміненим почерком, чи, наслідуючи його підпис, іншою особою у рядку підпис платника в наступних платіжних документах :

4.1.заява на переказ готівки №27088989 від 30.09.2011

4.2.заява на переказ готівки №23861814 від 12.05.2011

4.3.заява на переказ готівки №28506544 від 30.11.2011

4.4.заява на переказ готівки №24833986 від 22.06.2011

4.5.заява на переказ готівки №24328454 від 31.05.2011

4.6.заява на переказ готівки №24252417 від 27.05.2011

4.7.заява на переказ готівки №26413991 від 31.08.2011

4.8.заява на переказ готівки №25687362 від 29.07.2011

4.9.заява на переказ готівки №27774357 від 31.10.2011

4.10.заява на переказ готівки №21134622 від 17.01.2011

4.11.заява на переказ готівки №29534443 від 11.01.2012

4.12.заява на переказ готівки №3509 від 17.02.2010

4.13.заява на переказ готівки №1218624 від 05.05.2009

4.14.заява на переказ готівки №11902367 від 29.12.2009

4.15.заява на переказ готівки №11902367 від 29.12.2009

4.16.заява на переказ готівки №10463268 від 03.11.2009

4.17.заява на переказ готівки №5530619 від 30.04.2009

4.18.заява на переказ готівки №5475619 від 30.04.2009

4.19.заява на переказ готівки №5488619 від 30.04.2009

4.20.заява на переказ готівки №5522619 від 30.04.2009

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, пл.Соборна, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертові кредитний договір від 15.11.2007 №3509, 20 заяв на переказ готівки, протокол зустрічі з позичальником, кредитний договір з ВАТ Державний ощадний банк України від 19.08.2005, іпотечний договір з КП ПриватБанк від 09.07.12, договір купівлі-продажу з ОСОБА_5 від 23.04.2008, договір №53 про надання додаткових платних послуг державним закладом Ратнівська районна санітарно-епідеміологічна станція від 30.04.2010, заяву на одержання паспорта, експериментальні зразки підписів ОСОБА_2

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

На підставі ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6