Ухвала суду № 51682188, 24.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.15р. Справа № 910/24332/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-ДП", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про 146 722,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015р. до господарського суду м. Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-ДП" про стягнення 146 722,96 грн., з яких: 121 039,80 грн. - основний борг, 1 124,18 грн. - 3% річних, 24 558,98 грн. - інфляційні втрати.

Господарський суд м. Києва у зв'язку із знаходженням відповідача у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.09.2015р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направив за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому звязку, затвердженій наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв'язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

До суду подана позовна заява від 10.09.2015р.

Однак, відповідачу позивач направляв позовну заяву з додатками 23.06.2015р., згідно опису вкладення та фіскального чеку.

Враховуючи, що подана до суду позовна заява була підписана пізніше, додані до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідачу позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. 54 , 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти аркушах, в тому числі квитанція № ПН 1535 від 07.05.2015р. про сплату судового збору у розмірі 2 934,46 грн.

Суддя ОСОБА_2