Ухвала суду № 51681421, 05.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10р. Справа № 20/13-10

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії (повернути орендоване майно)

(за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про видачу дублікату наказу)

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р. у справі №20/13-10 позов задоволено. Здійснено заміну відповідача у справі з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570) на Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570). Зобовязано Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) передати балансоутримувачу Відділеню державного казначейства в м. Красноармійську, Донецької області (853000, вул. Шота, 181 м. Красноармійськ) - орендоване майно за адресою вул. Шота 181, в м. Красноармійську Донецької області , площею 193,0кв.м. за актом приймання-передачі.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 27.04.2010р., який був направлений позивачу поштовою кореспонденцією 13.05.2010р. за вих. № 23905.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся з заявою про видачу дубліката наказу, в якому просить видати дублікат наказу на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2010р. по справі 20/13-10, у звязку з тим, що наказ було втрачено.

Позивач надав довідку вих. № 10-14-09956 від 09.09.2010р. підписану директором та головним бухгалтером підприємства, що наказ від 15.04.2010р. у справі № 20/13-10 було втрачено та до виконання не предявлено.

Сторони належним чином повідомленні про розгляд заяви.

Суд вважає, що заява може розглядатися без участі представників сторін.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку - 27.04.2013р., встановленого для пред'явлення наказу від 15.04.10р. у справі №20/13-10 до виконання, довідка стягувача вих. № 10-14-09956 від 09.09.2010р. про, те що наказ був втрачений і до виконання не предявлявся підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.10р. у справі №20/13-10.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.10р. у справі №20/13-10.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1