Ухвала суду № 51681235, 17.05.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 230/4500/12 Провадження № 22-ц/772/1519/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК

на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про звернення стягнення, -

Встановив:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, про звернення стягнення, залишено без розгляду. Розяснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

7 травня 2013 року позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка надійшла до суду першої інстанції 13 травня 2013 року, про що свідчить вхідний штамп суду на ухвалі.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено 4 квітня 2013 року за участю представника позивача ОСОБА_6 (а.с. 132, 133-134).

Крім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ПАТ КБ ПРИВАТБАНК отримав копію ухвали 8 квітня 2013 року (а.с. 137).

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача був присутнім в судовому засіданні 4 квітня 2013 року, де було постановлено оскаржувану ухвалу, та з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження ухвали суду від 04 квітня 2013 року є 9 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга надіслана позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до суду першої інстанції лише 7 травня 2013 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. При цьому позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та причин пропуску не зазначає.

Натомість позивач зазначив в апеляційній скарзі про те, що згідно ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги становить до 4 травня 2013 року, однак з урахуванням святкових та вихідних днів останнім днем для подання скарги є 7 травня 2013 року, тому вважають, що скарга ними подана без пропуску строку на оскарження. Зазначене твердження позивача спростовується вищевикладеним.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК на ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2013 року залишити без руху.

Розяснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши поважні підстави для поновлення такого строку.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Матківська М.В.