Ухвала суду № 51681226, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11489/2015 Головуючий у 1-й інстанції Петріщева І.В.

Доповідач Кравець В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Кравець В.А.,

суддів Ратнікової В.М.,Пікуль А.А.,

за участю секретаря Попандопало Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 рокупредставник позивача звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 87352,27 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ - 12, 950572, станом на 25.09.2014 року складає 1 131 261,87 грн., з них: заборгованість за відсотками - 49 524,84 доларів США, що у перерахунку до курсу НБУ складає 641 375,01 грн. пеня за несвоєчасне погашення виконання зобов'язання - 37827, 43 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ складає 489 886,86 грн. та вирішити питання судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року - позов задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2706/1107/71-528 від 28 листопада 2007 року у розмірі 87352,27 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ, станом на 25.09.2014 року, складає 1 131 261,87 грн., у тому числі: заборгованість за відсотками у розмірі 49 524,84 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ, станом на 25.09.2014 року, складає 641 375,01 грн., пеню за несвоєчасне погашення виконання зобов'язання у розмірі 37 827,43 доларів США, що у перерахунку по курсу НБУ, станом на 25.09.2014 року, складає 489 886,86 грн. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам.

Вказує на те, що матеріали справи не містять оригіналів Договорів Факторингу №15 між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс» від 28 листопада 2012 року, та актів приймання - передачі документів, щодо переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Крім того, суд порушив ряд процесуальних строків розгляду даної справи.

Зазначає, що суд не звернув увагу на той факт, що Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення № 361/4693/13-ц від 01.11.2013р., яким зобов'язав Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «кредитні ініціативи» надати їй примірники договорів та актів приймання-передачі документів щодо переходу від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» прав у зобов'язанні за кредитним договором № 2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комерцбанк».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити з вищевказаних підстав.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконала, заборгованість у повному обсязі не погашена, умови договору порушуються відповідачем в частині повернення кредитних коштів, а тому права позивача підлягають судовому захисту.

Висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на законі.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2706/1107/71-528, згідно п. 1.1. умов якого останній було надано грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 146000 доларів США на строк з 28.11.2007 року по 28.11.2022 року включно, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачений цим Договором.

Відповідно п. 1.3. цього Договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Пунктами 8.1, 8.4 визначено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, у випадках, передбачених цим договором. Оплата пені та/або штрафів здійснюється в національній валюті України по встановленому Національним банком України офіційному курсу гривні до відповідної іноземної валюти, в якій надається кредит, на день сплати пені/штрафу.

Згідно п. 3.1. цього Договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця, через касу Банку згідно Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим Договором (а.с. 6-10).

З матеріалів справи убачається, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» уклали Договір факторингу №15, відповідно до п.2.1. умов якого, Банк відповідно до умов даного Договору відступає Фактору свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Банку набуває Право Вимоги такої Заборгованості від Боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну продажу та в порядку, передбаченому даним Договором. При цьому Сторони погодили, що Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, та Права Вимог по Договорам Забезпечення, укладених з Боржниками відступаються Банком Фактору за цим Договором на основі «як є» без надання будь-яких пов'язаних запевнень та гарантій, окрім тих, що вказані у цьому Договорі. Після переходу прав Вимоги Заборгованості до Фактору, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора проценти, комісії, штрафні санкції та інших обов'язкові платежі по відношенню до Боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього Договору, але настане у майбутньому.

Відповідно п. 2.2. цього Договору з моменту відступлення Банком Фактору Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надалі Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів, у тому числі тих, які можуть виникнути у майбутньому, у зв'язку із нарахуванням Фактором, в якості нового кредитора, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів по відношенню до Боржників, у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього Договору, але настане у майбутньому (а.с. 15-28).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей Боржників за Договором про надання факторингу №15 від «28» листопада 2012 року Банк - Акціонерне товариство «Сведбанк» та Фактор - ТОВ ФК «Вектор Плюс», уклали даний Акт прийому - передачі про те, що на виконання п.п. 2.3, 3.1 Договору факторингу №15, укладено між Банком та Фактором «28» листопада 2012 року, Банк передав, а Фактор прийняв Реєстр Заборгованостей Боржників від 28 листопада 2012 року, після чого за умови настання Розрахункової Дати від Банка до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей. Реєстр заборгованостей Боржників передано Фактору в повному об'ємі відповідно до умов Договору факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру Фактор не має (а.с. 40).

Повідомлення ТОВ ФК «Вектор Плюс» №447 від 02.10.2013 р. за місцем вимоги містить інформацію про те, що 28.11.2012 р. між ТОВ ФК «Вектор Плюс» та Акціонерним товариством «Сведбанк» (публічне) укладено договір факторингу №15. Відповідно до вказаного договору днем отримання ПАТ «Сведбанк» ціни продажу заборгованості від ТОВ «ФК «Вектор Плюс» вважається день зарахування грошових коштів в сумі ціни продажу заборгованості, в розмірі встановленому договором, на рахунок банку. 28.11.2012 року ТОВ «ФК «Вектор Плюс» здійснило розрахунок з ПАТ «Сведбанк» у повному обсязі та в порядку, встановленому умовами договору (а.с. 43).

28 листопада 2012 року ТОВ ФК «Вектор Плюс» з однієї сторони та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір факторингу відповідно до умов п. 2.1. якого Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Фактору свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених в реєстрі Заборгованості Боржників та у Переліку кредитних договорів та Договорів забезпечення, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги Клієнту набуває Права Вимоги такої Заборгованості від Боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним Договором. При цьому Сторони погодили, що Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах, та Права Вимог по Договорам Забезпечення, укладених з Боржниками відступаються/передаються Клієнтом Фактору за цим Договором «як є» без надання будь-яких пов'язаних запевнень та гарантій, окрім тих, що вказані у цьому Договорі. Після переходу Прав Вимоги Заборгованості до Фактору, останній має право нараховувати, в якості нового кредитора проценти, комісії, штрафні санкції та інших обов'язкові платежі по відношенню до боржників у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього Договору, але настане у майбутньому.

Відповідно п. 2.2. цього Договору з моменту відступлення Клієнтом Фактору Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ним права, зокрема, права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів. Комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів, у тому числі тих, які можуть виникнути у майбутньому, у зв'язку із нарахуванням Фактором, в якості нового кредитора, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів по відношенню до Боржників, у разі невиконання ними вимог кредитних договорів по сплаті обов'язкових платежів, строк сплати яких не настав на дату підписання цього Договору, але настане у майбутньому (а.с. 29-37).

Повідомлення ТОВ ФК «Вектор Плюс» №448 від 02.10.2013р. за місцем вимоги містить інформацію про те, що 28.11.2012 р. між ТОВ ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до вказаного договору днем отримання ТОВ «Вектор Плюс» ціни продажу заборгованості від ТОВ «Кредитні ініціативи» вважається день зарахування грошових коштів в сумі ціни продажу заборгованості, в розмірі встановленому договором, на рахунок банку. 28.11.2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» здійснило розрахунок з ТОВ «ФК» «Вектор Плюс» у повному обсязі та в порядку, встановленому умовами договору (а.с. 44).

Отже, колегія суддів приходить до висновку про безпідставність доводів, викладених в апеляційній скарзі про те, що позивач не отримав право вимоги за договором кредиту.

Згідно реєстру заборгованостей боржників №1-Б від 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс» домовились про наступне: Банк відступає Фактору право Вимоги Заборгованостей до Боржників на умовах, передбачених Договором факторингу №15 від 28 листопада 2012 року, згідно з Реєстром Заборгованостей Боржників (а.с. 234-239).

25.03.2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направляло ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту з рекомендованим повідомленням, яка була залишена без задоволення з її боку (а.с. 56- 57).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року було стягнуто на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року в сумі 1.517.670 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -. 120 грн., всього - 1.519.490 грн. 06 коп. (а.с. 67-70).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2013 р. ВП №36580518 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2- 583/2012 виданого 30.03.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року в сумі 1517670,06, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 1519490,06 грн. (а.с. 81).

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 03.07.2013 р. ВП № 36580518 було змінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-583/2012 виданого Деснянським районним судом м. Києва з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 71).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2013 року було зобов'язано ПАТ «Сведбанк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» надати ОСОБА_1 примірники договорів та актів приймання - передачі документів щодо переходу від ПАТ «Сведбанк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» прав у зобов'язанні за кредитним договором №2706/1107/71-528 від 28 листопада 2007 року, укладеного мiж ОСОБА_1 та АКБ «ТАС- Комерцбанк» (а.с. 79).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом у валюті договору станом на 25.09.2014 p. ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором 2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року у розмірі 155795, 62 дол. США, по курсу НБУ на 25.09.2014р. - 2008369,78 грн., а саме: за кредитом - 0,00 дол. США, по курсу НБУ на 25.09.2014р. - 0,00 грн.; по відсотках - 49524,84 дол. США, по курсу НБУ на 25.09.2014р. - 641375,01 грн.; по комісії - 0,00 дол. США, по курсу НБУ на 25.09.2014р. 0,00 грн.; по штрафам - 0,00 дол. США, по курсу НБУ на 25.09.2014р. - 0,00 грн.; по пені - 105554,78 дол. США, по курсу НБУ на 25.09.2014р. - 1366994,78 грн. (а.с. 142- 143).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з аргументованим висновком суду першої інстанції про те, що умови кредитного договору не виконуються належним чином, а тому заборгованість має бути стягнута в судовому порядку.

В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відсутні в апеляційній скарзі доводи, які б давали підстави до скасування рішення суду, оскільки при розгляді справи у апеляційному суді скаржник не надав будь - яких переконливих доказів на спростування висновків суду першої інстанції.

Отже, суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року в справі залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді