Ухвала суду № 51681193, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/11542/2015 Головуючий у І інстанції - Вовк Є.І.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Прокопчука СергіяВасильовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 89 908 грн. 68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2014 року №753/2542/14-ц, яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазвидобування» про стягнення невиплаченої допомоги при звільненні у розмірі двохмісячного середнього заробітку в сумі 16953 грн. 30 коп. та середнього заробітку за час затримки виплати допомоги при звільненні в розмірі 57038 грн. 84 коп. за період з 09.01.2014 року по 03.07.2014 року . При цьому судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_3 згідно з наказом від 08 січня 2014 року було звільнено з ПАТ «Укргазвидобування» у зв'язку зі скороченням штату працівників та відмовою від переведення на іншу роботу, проте, всупереч вимогам діючого законодавства, в тому числі, вимогам ст.116 КЗпП України, при звільненні позивача, останній не була виплачена відповідачем як в день звільнення так і в період по 03.07.2014 року належна до виплати допомога при звільненні в сумі 16953 грн. 30 коп. відповідно до п.2.6 Галузевої угоди , крім того, було встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача, з якої належить здійснювати розрахунок виплати вказаного середнього заробітку становить суму 483 грн. 38 коп. Позивач зазначила, що всупереч вимогам діючого законодавства, в тому числі, вимогам ст.116 КЗпП України, ця допомога при звільненні в сумі 16 953 грн. 30 коп. була виплачена їй відповідачем лише 30.03.2015 року, а тому відповідно до положень ст.117 КЗпП Українина її користь з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» підлягає стягненню сума середнього заробітку в розмірі 89 908 грн. 68 коп. за період 186 робочих днів з 04.07.2015 року по 29.03.2015 року - затримки вищевказаного розрахунку при звільненні, враховуючи не виплату їй відповідачем і в цей період допомоги при звільненні у зазначеній сумі, встановленій у вищевказаному судовому рішенні в розмірі 16 953 грн. 30 коп.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_3 89908,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» в дохід держави 899,09 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що рішення незаконне та необґрунтоване,судом порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначає, що з вини відповідача фактичний розрахунок з позивачкою було затримано лише на 17 робочих днів, рішення суду від 03.07.2014року відповідач не міг вчасно виконати у зв'язку із допущеною судом опискою у назві відповідача та відсутністю в резолютивній частині рішення банківських реквізитів позивача.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу , просив рішення суду першої інстанції скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач просила відхилити апеляційну скаргу , а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2014 року №753/2542/14-ц, яке було залишено без змін судовими рішеннями апеляційної та касаційної інстанцій та набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Голова правління Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Борисов Ю.С., Заступник Голови правління Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Фетісов В.П., про стягнення невиплаченої допомоги при звільненні у розмірі двохмісячного середнього заробітку в сумі 16953 грн. 30 коп. та середнього заробітку за час затримки виплати допомоги при звільненні в сумі 57038 грн. 84 коп. за період з 09.01.2014 року по 03.07.2014 року .

Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 згідно з наказом від 08 січня 2014 року було звільнено з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» у зв'язку зі скороченням штату працівників та відмовою від переведення на іншу роботу, проте, всупереч вимогам діючого законодавства, в тому числі, вимогам ст.116 КЗпП України, при звільненні позивача, останній не була виплачена відповідачем, як в день звільнення так і в період по 03.07.2014 року належна до виплати допомога при звільненні в сумі 16953 грн. 30 коп. відповідно до п.2.6 Галузевої угоди, також було встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача, з якої належить здійснювати розрахунок для виплати вказаного середнього заробітку становить суму 483 грн. 38 коп.

Всупереч вимогам діючого законодавства, в тому числі, вимогам ст.116 КЗпП України, допомога при звільненні в розмірі 16953 грн. 30 коп. була виплачена позивачу відповідачем лише 30.03.2015 року, що вбачається з виписки по рахунку позивача в ПАТ КБ «Приватбанк» від 31.03.2015 року (а.с.26).

Відповідно до ст.. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В судовому засіданні встановлено, що суми, які належали до виплати позивачу при звільненні і щодо яких спір був відсутній, так як сума 16953 грн. 30 коп. була встановлена судовим рішенням від 03.07.2014 року фактично була виплачена відповідачем лише 30.03.2015 року, тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по день фактичної виплати.

Посилання апелянта на ту обставину, що затримка виплати відбулася не з його вини, а з тієї причини, що в рішенні суду не були вказані реквізити позивача та допущена описка у назві відповідача, колегія суддів не приймає до уваги, так як вважає, що відсутність реквізитів позивача, яка була працівником даної установи і з якою повинен був бути проведений розрахунок ще в день її звільнення, а також описка у назві відповідача, не є перешкодою у виплаті коштів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст..ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - Прокопчука Сергія Васильовича відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :