Ухвала суду № 51680883, 29.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2015 р. Справа № 903/926/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Луцьккондитер, м. Луцьк

про стягнення 2 011 930,70 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №239/03 від 07.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №70 від 20.03.2015р.

Суть спору: позивач Публічне акціонерне товариство Брокбізнесбанк звернувся з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Луцьккондитер та просить стягнути 2 011 930,70грн. заборгованості, в т.ч.:677 000,92грн. заборгованість по кредиту, 293 627,87грн. заборгованість за процентами, 352 433,47грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 88 254,49грн. пеня за прострочення сплати процентів, 288,00грн. пеня за прострочення сплати комісії, 42 504,72грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по кредиту), 6 604,60грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по процентах), 51,12грн. 3% річних за неправомірне користування чужими грошовими коштами (по комісії), 366 964,02грн.- індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по кредиту, 107 559,52грн. - індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по процентах, 81,93грн. - індекс інфляції за прострочення сплати заборгованості по комісії, 34 560,04грн. штраф за порушення п.4.2.3 додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 8 000грн. штраф за порушення п. 4.2.5. а) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 2 000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. б) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 8 000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. в) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р., 24 000грн. - штраф за порушення п. 4.2.5. а) додаткової угоди №4 від 22.04.2013р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на кредитний договір №2/10 від 23.02.2010р. про надання овердрафту з додатками, додаткові угоди №2 від 16.12.2010р., №1 від 19.04.2010р., №3 від 22.02.2011р., №4 від 22.04.2013р., розрахунок заборгованості станом на 01.07.2015р., витяг з ЄДРПОУ, постанову НБУ №339 від 10.06.2014р., рішення ВД ФГВФО №45 від 11.06.2014р., №103 від 21.05.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву про відкладення розгляду справи за вх.№01-54/9788/15 від 29.09.2015р. для надання можливості мирного врегулювання спору. В підтвердження долучив до матеріалів справи лист за вих. №193 від 08.09.2015р.

Разом тим, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, що мають значення для вирішення спору, а саме аналітику по позичковому та відсотковому рахунках, докази про надання кредитних коштів.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідності витребування нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 0511.2015р. постала необхідність про його продовження за заявою відповідача №01-66/165/15 від 29.09.2015р.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 69, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 05.11.2015р.

2.Розгляд справи відкласти на 03.11.2015р. на 09:30 год.

3. Позивачу подати:

- докази про надання кредитних коштів;

- аналітику по позичковому та відсотковому рахунках;

- детальний розрахунок заборгованості з врахуванням додаткової угоди №4 від 22.04.2013р. до кредитного договору №2/10 від 23.02.2010р.;

4. Відповідачу подати:

- пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені, індексу інфляції, 3% річних та штрафу надати відповідні власні розрахунки, докази мирного врегулювання спору.

Суддя В. М. Дем`як