Ухвала суду № 51680877, 28.12.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/1531/12 Провадження № 22-ц/0290/3858/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 41Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

розглянувши клопотання Вінницького обласного військового комісаріату про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: житлова комісія Вінницького обласного військового комісаріату , про скасування рішення про зняття з реєстраційного обліку та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Вінницького обласного військового комісаріату, в якій відповідач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на реєстраційні рахунки відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби накладено арешт, а також на те, що Вінницький ОВК є державною та неприбутковою організацією, а тому є неплатоспроможним.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповіднод о ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи відповідача про відсутність можливості сплати судового збору у звязку з накладенням арешту на рахунки не можуть бути прийняті до уваги,

оскільки з постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області про арешт коштів боржника від 22 травня 2012 року вбачається, що арешт було накладено не на рахунки боржника, а на кошти боржника, що знаходяться на таких рахунках , розмір яких обмежено певними сумами.

Вінницьким ОВК не надано будь-яких належних та беззаперечних доказів про відсутність коштів на рахунках відповідача та відсутність можливості сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Вінницькому обласному військовому комісаріату у звільненні від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: житлова комісія Вінницького обласного військового комісаріату , про скасування рішення про зняття з реєстраційного обліку та зобовязання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: