Ухвала суду № 51680814, 30.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/ 9041/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач: Кравець В.А.

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Кравець В.А.,

суддів Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

за участю секретаря Попандопало Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 грудня 2013 року в справі залишено без зміни.

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просив виправити описку в мотивувальній частині ухвали, де вказати: «Так, 03.12.2001 р. АКБ «Райффайзенбанк України» отримало банківську ліцензію № 191 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5- 11 ч.2 статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з ведення рахунків клієнтів» замість вказаного в ухвалі: «генеральну», «валютними цінностями», (резидентів та нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України».

Свої вимоги обґрунтовував тим, що Апеляційний суд м. Києва не може перевищувати свою компетенцію, та своїм рішенням вносити зміни до Закону України «Про банки і банківську діяльність» або тлумачити даний закон.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Відповідно до листа НБУ від 07.12.09 № 13-210/7871-22612: «Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю.»

Згідно ч. 2 ст. 5 Декрету Національним банком України видаються генеральні ліцензії комерційним банкам на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» на підставі лише банківської ліцензії, банки мають право здійснювати банківську операцію «Розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик» (кредитування).

З матеріалів справи убачається, що АКБ «Райффайзенбанк України» 03.12.2001 р. отримало генеральну банківську ліцензію № 191 на право здійснення банківських операцій, визначених частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», серед яких передбачено право здійснювати операції з валютними цінностями.

Невід'ємною частиною ліцензії № 191 є Дозвіл від 03.12.01 № 191 з додатком, в якому наведено перелік операцій, які має право здійснювати АКБ «Райфайзенбанк Україна» з валютними цінностями.

Відповідно до Додатку до дозволу № 191-1 від 03.12.01 Банк має право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема шляхом «Залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України».

Таким чином, АКБ «Райффайзенбанк Україна» отримало генеральну банківську ліцензію і підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає, а тому суд не знаходить підстав для виправлення описок з огляду на їх відсутність.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Судді