Ухвала суду № 51680702, 29.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 922/73/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Вовка І.В., Кондратової І.Д.розглянувши касаційну скаргу Харківської міської радина постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 рокуу справі за позовомХарківської міської радидо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Харківської міської ради не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11, належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо).

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги міститься оригінал касового чека від від 21.07.2015 року з описом вкладення у цінний лист на ім'я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 є АДРЕСА_1, а отже у суду відсутні підстави визнати оригінал касового чека з описом вкладення від 21.07.2015 року належним доказом виконання вимог закону, а за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п.3 ч.1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111, п.3 ч. 1 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу повернути без розгляду.

Головуючий М. Остапенко

Судді І. Вовк

І. Кондратова