Ухвала суду № 51680663, 30.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Справа № 911/3505/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.М.,суддів:Коваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року та ухвалуГосподарського суду Київської області від 27.05.2015 рокуу справі Господарського суду№ 911/3505/13 Київської областіза заявою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області доКолективного підприємства "Екопласт" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа"пробанкрутство,

В судовому засіданні взяли участь представники:

Арбітражний керуючий- Капцов О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2015 у справі № 911/3505/13 (суддя Наріжний С.Ю.), з поміж іншого, стягнуто з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 11 729,14 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі № 911/3505/13 за період з 14.10.2013 по 11.03.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року (судді: Разіна Т.І. - головуючий, Шипко В.В., Гарник Л.Л.) ухвалу в частині стягнення з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 11 729,14 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі № 911/3505/13 за період з 14.10.2013 по 11.03.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у цій частині процесуальними документами, скаржник Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року у справі № 911/3505/13 в частині стягнення з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 11 729,14 грн. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі № 911/3505/13 за період з 14.10.2013 по 11.03.2014 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційної скарги в даному судовому засіданні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону про банкрутство визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції в частині стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявник касаційної скарги позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 27 травня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року в частині стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/3505/13 припинити.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич