Ухвала суду № 51680383, 29.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2015 року Справа № 923/1066/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон (далі - Виконавчий комітет),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

зі справи № 923/1066/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до Виконавчого комітету

про зобов'язання виконати рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон;

міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенрго", м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.07.2015 б/н, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 скасувати, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.05.2015 залишити без змін.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте дана касаційна скарга взагалі не підписана, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу та третім особам, а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення адресатам, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 ГПК України. Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Доданий до касаційної скарги супровідний лист на ім'я позивача не може вважатися належним доказом отримання ним копії касаційної скарги, оскільки на проставленій на ньому відмітці Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не зазначено, ким саме прийнято копію даної касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 та 3 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 зі справи № 923/1066/14 повернути виконавчому комітету Херсонської міської ради.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко