Ухвала суду № 51679047, 01.10.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2510/15-ц

Провадження №:2/138/820/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський

Cуддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Експобанк» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 10.09.2015 головуючим суддею визначено ОСОБА_4

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Савкової І.М. від 11 вересня 2015 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позивач з позовом звернувся до суду після 01.09.2015, в звязку з чим, на виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви позивач мав додати документ про сплату судового збору у розмірі 1958,90. Позивачу надано строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням, який отриманий ним 21.09.2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.09.2015 головуючим суддею визначено ОСОБА_5

30.09.2015 на виконання вимог ухвали від 11.09.2015 до суду надійшла заява представника позивача, в якій зазначено, що ПАТ КБ «Експобанк» звернулось з позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду 28.08.2015, що підтверджується копією витягу із журналу вихідної кореспонденції АТ «КБ «Експобанк», і оскільки на вказану дату діяла редакція ЗУ «Про судовий збір» від 12.08.2015, то позивач згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 вказаного закону від сплати судового збору звільнений. За таких підстав просить відкрити провадження у справі.

Суд не погоджується з такою позицією позивача, оскільки копія витягу з журналу вихідної кореспонденції не підтверджує дату звернення позивача до суду з позовом. Крім того, відповідно до відмітки відділення поштового звязку, наявної на конверті, в якому до суду надійшов позов, позивач направив позов до суду 08.09.2015 і саме ця дата є датою звернення позивача до суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2015, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати позовну заяву ПАТ КБ «Експобанк» неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 209 ч. 4, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко