Ухвала суду № 51678725, 10.04.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/574/15-ц

У Х В А Л А

10.04.2015 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтував тим, що 09 листопада 2011 року Липовецьким районним судом Вінницької області було розглянуто цивільну справу № 2-616/2011 за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6221 к від 02.07.2009 року та ухвалено рішення про задоволення позову, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Злагода» заборгованість в сумі 13 291,95 грн. (тринадцять тисяч двісті девяносто одна гривня 95 копійок). Вказане судове рішення набуло законної сили та було звернуто до виконання шляхом видачі 03 жовтня 2012 року виконавчих листів.

15.10.2012 року та 01.04.2014 року державними виконавцями відділу ДВС Липовецького РУЮ на підставі виконавчих листів було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Злагода» суми заборгованості.

Станом на 25 березня 2015 року вказане рішення суду не виконано, борг у повному обсязі не сплачено.

23 березня 2015 року між заявником - товариством з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» та заінтересованою особою - Кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії). За цим договором Кредитна спілка «Злагода» здійснює відступлення права вимоги боргу Кредитною спілкою «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в зобовязаннях, що виникли згідно договору кредиту № 6221 к від 02 липня 2009 року.

За Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 23.03.2015 року, новий кредитор, котрий являється заявником по справі (новий стягувач) набув право (замість КС «Злагода») вимагати від ОСОБА_1, ОСОБА_2 належного виконання зобовязань, а саме сплати заборгованості на підставі договору кредиту № 6221 к від 02.07.2009 року.

Ураховуючи те, що відбулась заміна сторони виконавчого провадження у визначеному законодавцем порядку, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» просили суд замінити сторони у виконавчих провадженнях згідно виконавчих листів, виданих Липовецьким районним судом Вінницької області по справі № 2-616/2011 року від 03.10.2012 року по боржниках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість стягувача Кредитна спілка «Злагода» на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В».

В судове засідання сторони та заінтересовані особи не зявились, хоча про день та час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження були оповіщені в установленому законом порядку.

Представники Кредитної спілки «Злагода» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви. Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про поважність причин неявки суд не поставили до відома.

Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, а також матеріали цивільної справи, в якій ухвалено судове рішення, де стягував ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд дійшов висновку, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява є обґрунтованою, відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 210, 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях згідно виконавчих листів виданих 03.10.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 2-616/11 року по боржниках ОСОБА_1, ОСОБА_2, замість стягувача Кредитної спілки «Злагода» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Т-В» (ЄДРПОУ 37489296, місцезнаходження: Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Пушкіна 9/14,21050).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_3