Ухвала суду № 51678519, 13.01.2015, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2786/14-ц

У Х В А Л А

13.01.2015 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч.3 ст.11-1 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Кривенка Д.Т.

Головуючий по справі суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід по даній справі, посилаючись на те, що раніше в його провадженні вже перебувала цивільна справа №136/1198/14-ц, в якій стороною було СФГ Конкурент та по якій він заявляв самовідвід, оскільки дії які були вчинені СФГ Конкурент свідчили про відкрите втручання в здійснення ним як суддею Кривенком Д.Т. судочинства при розгляді вказаної цивільної справи, у якій СФГ "Конкурент" був стороною спору та вказували на перешкоджання здійснення ним професійної діяльності у спосіб тиску на на нього як суддю, оскільки за повідомленням СФГ "Конкурент" відомості щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно нього було внесено до ЄРДР.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим та заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, суд вважає, що він підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом..

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України). У випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Конкурент" про відшкодування шкоди, - для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області який є найбільш територіально наближений до цього суду..

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2