Ухвала суду № 51678411, 25.07.2014, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1497/14-к

УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2014 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Кривенко Д. Т. ,

при секретарі: Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010200000377 від 06.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурораГаврилюк М.М.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року на розгляд суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року було призначено розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 25.07.2014 року.

В судове засідання 25.07.2014 року не з'явились за викликом обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 Докази про вручення викликів про належне оповіщення про день та час розгляду даного кримінального провадження вказаним особам не надано.

Прокурор Гаврилюк М.М. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, обґрунтовуючи його тим, що строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, який був обраний слідчим суддею Липовецького районного суду відповідно до ухвали суду від 08.07.2014 року закінчується 07.09.2014 року, а головуючий у даному кримінальному провадженні суддя Кривенко Д.Т. відбуває у щорічну основну відпустку, яка закінчується 01.10.2014 року, однак підстави за наявності яких обвинуваченому було обрано такий запобіжний захід на даний час не відпали, а відтак такий запобіжний захід має бути продовжений судом.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до обґрунтованого висновку, що наведене в сукупності з іншими даними вказує на доцільність продовження дії обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.176 КПК України, особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом, а підстави з яких воно було обране стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не відпали, відтак обрання такого запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд дійшов до переконання про необхідність відкладення підготовчого судового засідання задля забезпечення прав обвинуваченого у даному кримінальному провадженні передбачених нормами КПК України.

Керуючись ст.ст.176, 194, 199, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України на 06.10.2014 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

Клопотання прокурора Гаврилюк М.М. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю громадянину України, раніше судимому, строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до 23.09.2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1). Прибувати до Липовецького районного суду Вінницької області за першою вимогою (викликом чи повідомленням);

2). Не відлучатися із населеного пункту в якому проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, без прокурора, або суду.

3). Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького району Гаврилюк М.М.

Копію даної ухвали вручити обвинуваченому.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3