Вирок № 51678185, 01.06.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2011 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.

за участю прокурора Левчук С.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.09 підсудна ОСОБА_2 в своєму кабінеті Шаргородської ЦРЛ, умисно, не проводячи необхідного огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, всупереч - Порядку проведення обвязкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1465 від 27.09.2000 року; Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову сдужбу за контрактом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №352 від 12.03.2002 року, за винагороду, використовуючи свої службові повноваження, видала ОСОБА_3 медичну довідку про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів № 760532, а також здійснила запис «заднім числом» (25.05.2009 року) в його особовій справі як призовника про те, що останній придатний для проходження військової служби, хоча при попередніх оглядах ОСОБА_3, вона не ставила йому відмітки в особову справу про те, що він придатний до військової служби, мотивуючи це тим, що в нього є ознаки розумової відсталості та йому потрібно пройти стаціонарну експертизу в Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. ак. Ющенка. Таким чином, підсудна ОСОБА_4 умисно створювала умови для дачі коштів. За видачу вказаної довідки та за здійснення запису в особовій справі ОСОБА_3, який підсудна ОСОБА_2 зробила, підсудна отримала від матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., купюрами - номіналом 200 грн. серії АИ 6013423; номіналом 100 грн. серії ВЦ 9501457; номіналом 100 грн. серії ГИ 9570980; номіналом 100 грн. серії ГД 7512563; номіналом 100 грн. серії ВЄ 3206562; номіналом 50 грн. серії ГВ 4175930; номіналом 50 грн. серії АМ 7245057; номіналом 50 грн. серії ГЄ 0595095; номіналом 50 грн. серії ВИ 0240751. Вказані грошові кошти ОСОБА_5 передала підсудній з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо прав і законних інтересів свого сина у вигляді не вступу на військову службу та не вступу на навчання на залізничника. Грошові кошти в сумі 800 грн. підсудна добровільно прийняла та поклала до своєї сумки.

В судовому засіданні підсудна не заперечує факту отримання грошових коштів в сумі 800 грн. від потерпілої ОСОБА_5 пояснивши, що в лютому чи січні 2009 року до неї на прийом приходив неповнолітній ОСОБА_3. До 17 років діти неодноразово проходять медичні огляди в психіатра в 6, 14, 15, 16 років згідно законодавства в присутності батьків. Однак записів про проходження таких оглядів у медичній картці ОСОБА_5 не було; задавала йому питання, але він не міг дати на них відповідей, виявив низький рівень знань і в зв'язку з цим сказала йому, щоб прийшов разом із батьками, бо в присутності батьків, діти часто дають більше відповідей на питання, відчваючи підтримку батьків. ОСОБА_5 прийшов разом із матірю, але рівень знань виявися все-одно низьким, тому вона-підсудна сказала йому підучитись та через пів року прийти ще раз і в присутності батьків пройти огляд. Через пів року якщо в дитини є підозра на розумовий розлад проводиться повторний огляд і вона направляється на військову експертизу для вирішення питання щодо придатності проходження військової служби. В червні 2009 року ОСОБА_3 приходив разом із матірю з приводу отримання довідки на навчання на залізничника, на питання відповідав задовільно. Грошей в картці одразу вона не бачила, спочатку здійснила записи в картці, протоколі і в особовій справі; з особової справи випали гроші, вона одразу їх не рахувала; грошей було 800 грн., які вона-підсудна ОСОБА_2 забрала. ОСОБА_3 міг пройти медичний огляд в лікаря психіатра також в м. Вінниці. Умов для дачі хабара не створювала, матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 пояснювала, що сину треба довчитись бо рівень знань низький.

Також вина підсудної стверджується показами потерпілої ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_3, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що прямої вимоги підсудна щодо передачі грошей не висловлювала, її син дійсно 16.06.2009 році проходив медичну комісію у підсудної, як лікаря- психіатра Шаргородської ЦРЛ; в особову справу призовника вона-потерпіла поклала 800 грн. і передала дану справу разом з грошима підсудній, яка виписала довідку про придатність її сина ОСОБА_3 до військової служби та вчинила інші необхідні записи.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в червні 2009 року разом з матірю ОСОБА_5 прийшов для проходження медичної комісії до підсудної в Шаргородську ЦРЛ; бачив як його мати ОСОБА_5 ставила гроші в його особову справу, коли проходив медичну комісію у підсудної, як лікаря- психіатра у Шаргородській ЦРЛ.

Також вина підсудної стверджується матеріалами справи: актом помітки грошових купюр від 16.06.2009 року (а.с.6 т.1); протоколом огляду і вилучення від 16.06.2009 року (а.с.13-19 т.1); висновком експертизи №75 від 14.07.2009 року (а.с.151-159 т.1); протоколом огляду речових доказів від 10.08.2009 року (а.с.163-165 т.1); протоколом огляду речового доказу від 07.09.2009 року (а.с.239,242-244 т.1).

Суд кваліфікує дії підсудної за ст. 354 КК України, так як вона незаконно одержала шляхом вимагання працівником державній установі, який не є службовою особою, в будь-якому вигляді матеріальних благ у значному розмірі за виконання будь-яких дій з використанням становища, яке він займає в установі.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудня у вчиненому розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.61 т.1); має на утриманні престарілих матір та бабку, а також малолітнього внука (а.с.248, 62 т.1).

Ці обставини суд відносить до помякшуючих.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити підсудній міру покарання в межах санкції ст.354 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винною і засудити за ст.354 КК України до штрафу в розмірі одної тисячі грн..

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Постанову слідчого від 24.06.2009 року про відсторонення ОСОБА_6 від посади лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області, код 24525055, банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015,

рахунок 35227002000019 - 450 (чотириста пятдесят) гри..72 коп. за проведенн експертизи (а.с.160 т.1).

Речові докази:

грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) грн., купюрами номіналом: 200 грн. серії АИ 6013423; номіналом 100 грн. серії ВЦ 9501457; номіналом 100 грн. серії ГИ 9570980; номіналом 100 грн. серії ГД 7512563; номіналом 100 грн. серії ВЄ 3206562; номіналом 50 грн. серії ГВ 4175930; номіналом 50 грн. серії АМ 7245057; номіналом 50 грн. серії ГЄ 0595095; номіналом 50 грн. серії ВИ 0240751, які зберігаються у Шаргородському відділенні Ощадбанку (а.с.247 т.1) повернути ОСОБА_5;

грошові кошти в сумі 496 (чотириста девяносто шість) грн., купюрами номіналом: 50 грн. серії А36268547; 50 грн. - ВФ 1840182; 50 грн. - ВЄ 0727021; 50 грн. - ГЗ 1123687; 50 грн.- ГЄ 3388671; 50 грн. - ГЄ 6276824; 50 грн. - АЛ 0886492; 20 грн. - ЗТ 1028190; 20 грн. - ЗИ 3236937; 20 грн. - ЗС 5921987; 20 грн. - ЖМ 9884288; 10 грн. - АБ 1941568; 5 грн. - АХ 7012758; 1 грн. - ВА 2493711, які зберігаються у Шаргородському відділенні Ощадбанку (а.с.182 т.1), звернути в прибуток держави в рахунок стягнення з ОСОБА_7 штрафу;

зошит реєстрації виданих сертифікатів на 187 арк.; зошит відвідувань на 158 арк.; три відеокасети оперативного відео спостереження №№119,120,121; особові справи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, медичну картку ОСОБА_3, сертифікат ОСОБА_3; - залишити при справі;

змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2, які поміщено до шприців в конвертах №№ 3,4; памятка клієнта №55772129079773351, в конверті № 6; зразки фарбуючої речовини в конвертах №№1,2, які зберігаються в Жмеринському міськрайонному суді знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.