Ухвала суду № 51678107, 01.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/6073/14-ц

УХВАЛА

01 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.,

та учасників процесу:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця Міністерства оборони України, голова Житлово-будівельного кооперативу «Мрія» ОСОБА_7, про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельний кооператив «Мрія Вороновиці», Вінницький районний сектор УДМС України у Вінницькій області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ЖБК «Мрія Вороновиці» для огляду в судовому засіданні, оскільки голова ЖБК «Мрія Вороновиці» ОСОБА_7 ігнорує виклики до суду, офіційну інформацію та підтверджуючі оригінали документів щодо отримання вступного та пайового внесків від ОСОБА_3, проведення цих коштів по бухгалтерському і податковому обліку (це можуть бути бухгалтерські рахунки та податкові декларації).

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 заперечив проти клопотання представника ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не являється членом ЖБК «Мрія Вороновиці».

Представник Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_4 та представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця Міністерства оборони України за довіреністю ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Представник Вінницького районного сектору УДМС України у Вінницькій області за довіреністю ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу сторони по справі і об'єктивно не залежить від її волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання частково задовольнити.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати ЖБК «Мрія Вороновиці» (смт. Вороновиця, вул. Вишнева, 5А, Вінницького району Вінницької області) офіційну інформацію та належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо отримання вступного та пайового внесків від ОСОБА_3, проведення цих коштів по бухгалтерському і податковому обліку (це можуть бути бухгалтерські рахунки та податкові декларації).

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області в строк до 8 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська