Ухвала суду № 51677902, 30.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/872/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" заборгованості зі сплати збору з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 167463,44 грн.

27.03.2014 року Управлінню Пенсійного фонду України в м.Чернівцях видано виконавчий лист №824/872/13-а, на підставі якого Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Чернівецької області відкрито виконавче провадження ВП№43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346.

21.09.2015 року на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях (заявник) надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та боржника - ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на його правонаступника - ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представники Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та ДП "Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в судове засідання не з'явились, проте направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. У зв"язку з чим суд розглядає справу в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконання виконавчого листа №824/872/13-а виданого 27.03.2014 року (а.с.40), Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Чернівецької області відкрито виконавче провадження ВП№43029991 (а.с.41), що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346.

Судом встановлено, що Наказом Міністерства оборони України від 07.11.2011 року №682 "Про реорганізацію державного підприємства "Укрспецналадка" та державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" припинено юридичні особи - ОСОБА_1 підприємство "Укрспецналадка" та ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", реорганізувавши їх шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання". Визначено держане підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" правонаступником усіх майнових прав та обов'язків державного підприємства "Укрспецналадка" та державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" (а.с. 33-34).

13.03.2015 року на підставі вимог Наказу від 07.11.2011 року №682 Міністерством оборони України затверджено Передавальний акт приймання-передачі основних фондів оборотних активів, власного капіталу та зобов'язань держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до держаного підприємства Міністерства оборони України "703 Металообробний завод котельного обладнання" (а.с.35-36).

У зв'язку з наведеним 31.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м.Чернівцях актом прийому-передачі залишків №2 передало, а Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва прийняло залишки по особових рахунках страхувальника Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", в загальній сумі 2474094,05грн. (а.с.38).

Наказом начальника Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях від 19.04.2015 року №149 списано заборгованість перед Пенсійним фондом України Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в сумі 2474094,05грн. (а.с.39).

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно з матеріалів справи, Наказом Міністерства оборони України від 07.11.2011 року №682 ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" визначено правонаступником усіх майнових прав та обов'язків Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні ВП№43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346, - ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на його правонаступника - ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

Окрім того, у зв'язку із вказаним правонаступництвом, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях передано, згідно акта прийому-передачі залишків №2, Управлінню Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва залишки по особових рахунках страхувальника Державного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" в загальній сумі 2474094,05 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне також замінити стягувача у виконавчому провадження ВП№43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП№28657346, - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

За таких обставин, заява представника заявника про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про заміну сторін виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторони у виконавчому провадженні ВП №43029991, що об'єднане у зведене виконавче провадження ВП №28657346:

- стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва;

- боржника ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод" на ОСОБА_1 підприємство Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання".

3. Копію ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Кушнір