Постанова № 51677671, 29.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2015 р.

Справа № 814/3022/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

до

Приватного підприємства Компанії "Миколаївметалторг",

про

стягнення заборгованості в сумі 5304,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до адміністративного суду з позовом про стягнення з приватного підприємства компанії "Миколаївметалторг" заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5304,71 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі або до 25.09.2015 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак у строки, визначені чинним законодавством, відповідач заперечення до суду не надав.

Розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд дослідив письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство компанія "Миколаївметалторг" як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування перебуває на обліку в Управління ПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач як страхувальник повинен самостійно обчислювати страхові внески застрахованих осіб на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до Пенсійного фонду були подані розрахунки сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад-грудень 2006 р., січень - травень, серпень-жовтень 2007 р., січень-грудень 2008 р. та січень 2009 р., в яких ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам на загальну суму 4958,16 гривень.

Відповідно до ч.6 ст.20 Закону відповідач (страхувальник) зобов’язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

В порушення вимог чинного законодавства, відповідач не повністю сплатив самостійно відображену суму внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, у зв’язку із чим у нього виникла заборгованість за вказаний період в сумі 4958,16 грн.

Крім того, за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків, а також за неподання розрахунку сум страхових внесків, рішеннями начальника управління ПФУ №971 від 30.10.2006 р., № 630 від 20.03.2009 р. та № 715 від 20.08.2007 р. до відповідача застосовані фінансові санкції в загальному розмірі 346,55 грн. Рішення отримані відповідачем та не оскаржене у встановленому чинним законодавством порядку.

Позивачем була виставлена вимога про сплату недоїмки, штрафних санкцій та пені № Ю-74 від 02.07.13р. на суму 5304,71 грн.

Правом на оскарження вимоги до суду, в порядку передбаченому ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», відповідач не скористався, доводів щодо її необґрунтованості не надав, її законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше. Таким чином, вимога про сплату недоїмки, відповідно до ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», є узгодженою.

Таким чином, виходячи з наведеного за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій в сумі 5304,71 грн.

Згідно із п.5 ч. 7 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства Компанії "Миколаївметалторг" (код ЄДРПОУ 33437003) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 5304,71 гривень (п’ять тисяч триста чотири грн. сімдесят одна коп.).

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко