Ухвала суду № 51677617, 30.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження в частині

30 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/3994/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луганського обласного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 5496,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 5496,90 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3994/13-а.

Витребувано від Луганського обласного центру зайнятості, ОСОБА_1 в порядку підготовки розгляду заяви про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/3994/13-а, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобовязано Луганський обласний центр зайнятості, ОСОБА_1 у строк до 30 вересня 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/3994/13-а та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представником заявника в заяві про відновлення втраченого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 5496,90 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Ровеньківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 5496,90 грн. (пять тисяч чотириста девяносто шість гривень 90 коп.).

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015 Луганський обласний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобовязань Ровеньківського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості дебіторської заборгованості, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості, у тому числі заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1

Відновлення втраченого судового провадження є необхідним для подальшого захисту заявником своїх прав та законних інтересів, як правонаступника боргових зобовязань Ровеньківського міського центру зайнятості в частині дебіторської заборгованості (звернення з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні).

З метою відновлення втраченого судового провадження заявником разом з заявою було надано: к. наказу від 15.04.2015 № 52, к. акту прийому передачі дебіторської заборгованості, к. постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 у справі № 812/3994/13-а, к. адміністративного позову № 10/06-933 від 22.04.2013, к. персональної картки № 121012020600009, к. витягу з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1 від 05.08.2015, к. листа від 19.06.2015 № 9609/6/2, к. виконавчого листа по справі № 812/3994/13-а, к. наказу № 245-к від 07.08.2015, к. наказу № 46 від 03.04.2015.

Також, заявник, у клопотанні наданому через канцелярію суду, просив суд судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження проводити без участі його уповноваженого представника із зазначенням того, що надати будь які документи стосовно справи № 812/3994/13-а не вбачається можливим.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/3994/13-а, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/3994/13-а судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/3994/13-а та наявних у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

Згідно з даними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 26 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 5496,90 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 5496,90 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 адміністративний позов Ровеньківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 5496,90 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Ровеньківського міського центру зайнятості витрати на професійне навчання в сумі 5496,90 грн. (пять тисяч чотириста девяносто шість гривень 90 коп.).

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 52 від 15.04.2015 Луганський обласний центр зайнятості визначено правонаступником боргових зобовязань Ровеньківського міськрайцентру зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно з актом прийому передачі заборгованості дебіторської заборгованості, яка станом на 17.04.2015 рахується на балансі Ровеньківського міського центру зайнятості передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості, у тому числі заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1

Дослідивши документи, надані представником заявника, процесуальні документи та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/3994/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/3994/13-а в частині: ухвали про відкриття провадження у справі № 812/3994/13-а від 20.05.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/3994/13-а від 20.06.2013, адміністративного позову № 10/06-933 від 22.04.2013, к. персональної картки № 121012020600009, к. витягу з наказів про прийняті рішення по особі ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_2