Ухвала суду № 51677166, 23.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2015 року

Справа № 808/5856/15

м.Запоріжжя

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин», в якій позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на користь Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області заборгованість у розмірі 44573,91 грн. з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 за період 01.07.2015 по 31.08.2015.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав додаткові докази на підтвердження обставин у справі.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 808/7500/15. Представник відповідача у клопотанні зазначив, що справа № 808/5856/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не може бути розглянута Запорізьким окружним адміністративним судом до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом іншої справи за № 808/7500/15, за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій № 4125/02 від 10.07.2015, № 4815/02 від 07.08.2015, разом на загальну суму 44573,91 грн., оскільки позовні вимоги по справі № 808/5856/15 ґрунтуються на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій які предметом оскарження в справі №808/7500/15.

Керуючись приписами статей 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд встановив, що в адміністративні справі №808/7500/15 Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, в якому просить: визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень, щодо складання Розрахунку № 4125/02 від 10.07.2015 року, № 4815/02 від 07.08.2015 року, разом на загальну суму 44573,91 грн.

Адміністративний позов Публічне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» прийнято Запорізьким окружним судом, відкрито провадження по справі № 808/7500/15, судове засідання призначено на «07» жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили в іншій адміністративній справі є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5856/15 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/7500/15.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький