ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
14 вересня 2015 року Справа № 808/8631/14 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя постанову суду від 10.09.2015 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2015 у позові відмовлено.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково зазначено зайвий абзац «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Єрмака, буд. 102, м. Запоріжжя, 69007) на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорока чотирьох) гривень 92 копійок».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У звязку із вищезазначеним, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст.128, 160, 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
виправити описку в постанові суду від 10.09.2015 у справі №808/8631/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, виключивши з її резолютивної частини другий абзац наступного змісту: «стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Єрмака, буд. 102, м. Запоріжжя, 69007) на користь Державного бюджету України судові витрати у розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорока чотирьох) гривень 92 копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 51677105, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8631/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: