Ухвала суду № 51677050, 25.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ОСОБА_1 ТАКИМ,

ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

25 вересня 2015 рокуСправа № 0870/1707/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового виконавчого листа по адміністративній справі №0870/1707/12 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 по справі №0870/1707/12 був задоволений позов ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, стягнено з ВАТ «Український графіт» на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 84152,85 грн.

Додатковою постановою по цій справі від 25.05.2012 з ВАТ «Український графіт» на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя додатково було стягнуто заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 32962,46 грн.

Постановою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 апеляційна скарга ВАТ «Український графіт» була задоволена частково, постанова та додаткова постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та 25.05.2012, відповідно, була скасовані, позов задоволено частково, стягнено з ВАТ «Український графіт» на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя суму 106066,29 грн. - заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в решті позову відмовлено.

На підставі постанови ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013, за заявою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя йому 02.07.2013 був виданий виконавчий лист по справі №0870/1707/12 про стягнення з ВАТ «Український графіт» 106066,29 грн. - заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 касаційна скарга ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя була задоволена частково, постанова ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 скасована, справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 у задоволенні апеляційної скарги ВАТ «Український графіт» на постанову суду першої інстанції від 26.04.2012 та додаткову постанову від 25.05.2012 було відмовлено.

21.09.2015 від ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про видачу виконавчого листа по даній справі.

За приписами ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

23.09.2015 від позивача (стягувача) до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без участі його представника.

У судове засідання, призначене для розгляду зазначеної заяви, 25.09.2015 представники сторін, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 задоволено позов управління про стягнення з ВАТ «Український графіт» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 84152,85 грн. Додатковою постановою від 25.05.2012 Запорізький окружний адміністративний суд задовольнив заяву управління про збільшення позовних вимог у справі № 0870/1707/12 на суму 32962,46 грн. За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 апеляційним адміністративним судом винесено постанову від 21.05.2013 року по справі № 0870/1707/12, якою скасовано судові рішення Запорізького окружного адміністративного суду у даній справі та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги управління задоволено частково у сумі 106066,29 грн.

На підставі вказаної постанови ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду Запорізьким окружним адміністративним судом 03.07.2013 було видано виконавчий лист. За результатами розгляду касаційної скарги управління на постанову ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 по справі № 0870/1707/12 Вищий адміністративний суд України виніс ухвалу про її скасування та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Отже, відсутні правові підстави для видачі виконавчого листа від 03.07.2013 у справі № 0870/1707/12, оскільки він був виданий на підставі постанови суду апеляційної інстанції, скасованої судом касаційної інстанції.

Керуючись п. 4 ст. 259 КАС України, просив суд визнати виконавчий лист від 03.07.2013 № 0870/1707/12 таким, що не підлягає виконанню.

Зазначив, що ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 залишено без змін постанову від 26.04.2012 та додаткову постанову від 25.05.2012, винесені Запорізьким окружним адміністративним судом у справі № 0870/1707/12. У зв'язку з цим просив суд видати виконавчі листи у даній справі на підставі вказаних вище рішень суду першої інстанції, які набрали законної сили.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2014 було скасовано постанову ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду, на підставі якої стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення з ВАТ «Український графіт» заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 106066,29 грн.

З наведених підстав, оскільки судове рішення на підставі якого стягувачу було видано виконавчий лист скасоване, то є необхідність визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, згідно вимог ст. 259 КАС України.

Судом встановлено, що Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та додаткову постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2012 залишено без змін.

Таким чином, зазначеною ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду стягнуто з ВАТ «Український графіт» заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 84152,85 грн. та 32962,46 грн.

Отже, оскільки виданий 03.07.2013 виконавчий лист по справі №0870/1707/12 про стягнення з ВАТ «Український графіт» 106066,29 грн. визнано таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне видати виконавчі листи щодо стягнення з ВАТ «Український графіт» заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 84152,85 грн. та 32962,46 грн., на виконання ухвали ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015.

Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 259 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового виконавчого листа по адміністративній справі №0870/1707/12 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задовольнити.

Визнати виконавчий лист в адміністративній справі №0870/1707/12 виданий 03.07.2013 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виконавчі листи по адміністративній справі №0870/1707/12 за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо стягнення з ВАТ «Український графіт» заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 84152,85 грн. та 32962,46 грн., на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 та додаткової постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2012.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяР.В. Кисіль