Ухвала суду № 51677046, 29.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 вересня 2015 року Справа № 808/5194/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини ПП В6266 (37-й окремий мотопіхотний батальйон), третя особа Запорізький обласний військовий комісаріат, про скасування наказу командира військової частини, зобовязання вчинити певні дії та компенсацію збитків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 29.09.2015, 12:30 годину.

В попередньому судовому засідання представник третьої особи заявив клопотання про продовження розгляду справи без участі Запорізького обласного військового комісаріату. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач у справі військова частина В6266 - не знаходиться в підпорядкуванні Запорізького ОВК, у звязку з чим останньому не відомо місцезнаходження відповідача, але достовірно відомо, що відповідач знаходиться в підпорядкуванні військової частини В2095, розташованої за адресою: 72355, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області. Будь-яке рішення у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси та обовязки Запорізького ОВК.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Запорізького обласного військового комісаріату частково й залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача військову частину В2095, в підпорядкуванні якої знаходиться в/ч В6266.

Також в позові позивач просить витребувати у відповідача особову справу ОСОБА_1 та оригінал оскаржуваного наказу №35 від 22.10.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно витребувати у в/ч В2095 вказані докази (оскільки відповідач у справі знаходиться в підпорядкуванні вказаної військової частини).

Керуючись ст.ст. 53, 69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Запорізького обласного військового комісаріату задовольнити частково.

Залучити військову частину В2095 (адреса: 72355, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у військової частини В2095 особову справу ОСОБА_1 та оскаржуваний наказ №35 від 22.10.2014 оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи.

Зобовязати військову частину В2095 надати суду адресу відповідача та його засоби зв'язку й витребувані докази до 13.10.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш