Ухвала суду № 51676767, 16.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

16 вересня 2015 року Справа № 805/3464/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Алябєва І.Г.

суддів: Козаченка А.В., Волгіної Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» (далі Товариство) до Національного банку України (далі - НБУ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про визнання протиправним та скасування постанови та рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до НБУ, Фонду про визнання протиправними та скасування постанови НБУ від 20 липня 2015 року № 466/БТ, рішення Фонду від 20 липня 2015 року № 140.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 16 вересня 2015 року.

Позивач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через відділ діловодства від НБУ надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з наданням додаткових доказів.

З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно із статтею 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів та третьої особи документи, які містять відомості, що мають значення для правильного вирішення цієї справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Національного Банку України про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 137, 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання Національного Банку України про зупинення провадження у адміністративній справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/3464/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про визнання протиправним та скасування постанови та рішення, зобовязання вчинити певні дії зупинити до 30 вересня 2015 року та призначити судове засідання на 30 вересня в 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» надати суду належним чином засвідчені копії:

- довідки щодо переліку осіб, які зверталися до Національного банку України зі скаргами щодо неповернення сум вкладів (депозитів) у строки, що визначені відповідними депозитними договорами (договорами банківського вкладу), а також переписку з цього приводу з куратором банку;

- копії депозитних договорів (договорів банківського вкладу), укладених з особами, визначеними попереднім абзацем цієї ухвали;

- виписки з: поточних, карткових рахунків по особам, які зверталися до Національного банку України зі скаргами щодо несвоєчасного повернення сум вкладів (депозитів), про зарахування коштів у випадку, якщо такі депозитні договори не були пролонговані;

- виписки по позабалансових рахунках 9804 «Документи клієнтів банку (крім фізичних осіб), що не виконані в строк з вини банку» та 9806 «Документи фізичних осіб, що не виконані в строк з вини банку» за період з 01.01.2015 р. по 01.09.2015 р.;

- рішення суду по спору, предметом якого є стягнення з банку суми боргу перед АТ «УКРЕКСІМБАНК», а також письмові пояснення з приводу повернення суми боргу та її обліку;

- переписка з Національним банком України на предмет відсутності первинних документів по укладеним договорам застави (іпотеки), які знаходяться в зоні АТО, та необхідності доформування резервів з цього приводу;

- документи (які містять відповідні показники або чинники), з яких обчислювався розмір регулятивного капіталу, а також, у разі наявності, докази перерахування суми, яка корегує регулятивний капітал;

- договір купівлі-продажу цінних паперів № ДД 30/04/15/3 від 30 квітня 2015р.;

- письмові пояснення з приводу включення до переліку повязаних з банком 17 юридичних осіб;

- розрахунок фактичного значення нормативу Н4 станом за січень липень 2015 року;

- письмові заперечення банку, що надавалися до довідок Національного банку України про проведення безвиїзного нагляду та позапланової перевірки ПАТ «АКБ «Капітал» станом на 22 червня 2015 року, за період з 05 січня 2015 року по 22 червня 2015 року, згідно з розпорядження НБУ № 308-р;

- всі інші документи та розрахунки, що використовувалися та/або надавалися перевіряючим Національного банку Українни під час проведення безвиїзного нагляду та позапланової перевірки ПАТ «АКБ «Капітал» станом на 22 червня 2015 року, за період з 05 січня 2015 року по 22 червня 2015 року, згідно з розпорядження НБУ № 308-р;

- документи та розрахунки, що використовувалися та/або надавалися куратору Національного банку України за період віднесення банку до категорії проблемних, починаючи з 22 січня 2015 року до визнання банку неплатоспроможним;

- наявні у банку оригінали документів для огляду.

Зобовязати Національний банк України надати суду належним чином засвідчені копії:

- розпорядження Національного банку України № 308-р;

- постанови Правління Національного банку України № 466/БТ від 20 липня 2015 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до категорії неплатоспроможних»;

- оригінали усіх наданих суду документів для огляду.

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду належним чином засвідчену копію рішення від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та копію Рішення щодо делегування повноважень Фонду Уповноваженій особі.

Ухвала в частині зупинення провадження у адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_1