Ухвала суду № 51676750, 16.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 вересня 2015 р. Справа № 805/3464/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Алябєва І.Г.

суддів: Козаченка А.В., Волгіної Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» (далі Товариство) до Національного банку України (далі - НБУ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Акціонерно комерційний банк «Капітал» про визнання протиправним та скасування постанови та рішення,

в с т а н о в и в :

Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до НБУ, Фонду про визнання протиправними та скасування постанови НБУ від 20 липня 2015 року № 466/БТ, рішення Фонду від 20 липня 2015 року № 140.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 16 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року через канцелярію суду від Компанії надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій просили:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Правління Національного банку України № 466/БТ від 20 липня 2015 року «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» до категорії неплатоспроможних» з моменту її прийняття;

- визнати протиправним та скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 20.07.2015 р. № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ», з моменту його прийняття;

- зобовязати Фонд та НБУ відновити повноваження органів управління ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» (загальних зборів, спостережної ради, правління та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту);

- виконавчій дирекції Фонду надати доручення уповноваженому структурному підрозділу Фонду організувати повідомлення банків, Державної служби фінансового моніторингу України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Міністерство фінансів України, Державну фіскальну службу України,

Міністерство внутрішніх справ України, Державну виконавчу службу України, Генеральну прокуратуру України, Службу безпеки України, Пенсійний фонд України, спеціалізовані небанківські іпотечні фінансові установи другого рівня, про скасування здійснення Фондом тимчасової адміністрації в ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію;

- Фонду розмістити інформацію про скасування Рішення щодо запровадження у ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» тимчасової адмінісграції:на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет, у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України";

- забезпечити внесення в ЄДР відповідних відомостей щодо зміни керівника ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ»;

- забезпечити передачу ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також передачу бухгалтерської та іншої документації банку.

- правочини, вчинені Відповідачами під час та протягом виконання спірних рішень,

визнати нікчемними.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 51 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, позивачем не надано такого документу, а відтак заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 106, 137, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Капітал» про зміну позовних вимог повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_1