Ухвала суду № 51675924, 17.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

16 травня 2011 р. Справа № 2а-15591/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА -Дніпро" до відповідача ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод " про визнання нечинним договору № 11/14313332 від 12.07.2010р. (вх.№69069 від 30.11.10) , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА -Дніпро" звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" про визнання нечинним договору № 11/14313332 від 12.07.2010р.

21 травня 2011 року від третьої особи надійшло клопотання в порядку ст. 156 КАС України, у якому вона просить суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-10629/10/0470 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод " до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом оскарження зазначеної справи є оскарження Рішення ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську №1/14313332 від 14.04.2010 р. на підставі якого між Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський машинобудівний завод " та ОСОБА_4 державною податковою інспекцією було укладено договір №11/14313332 від 12.07.10 р.. Предметом Договору є переведення Платником податків (Третя особа за позовом) на Орган стягнення (Відповідач за цим позовом) права вимоги дебіторської заборгованості на загальну суму 72 738,17 грн.. належне такому Платнику податків відповідно до договору оренди № 11-07 від 29.12 2006р., укладених між платником податків та українсько-угорським закритим акціонерним товариством «ВЕСТА-Дніпро». Найменування юридичної особи згідно Закону України «Про акціонерні товариства» на теперішній час змінено на публічне акціонерне товариство «ВЕСТА-Дніпро» (Позивач за цим позовом).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного, судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку, що справу № 2а-15591/10/0470 неможливо вирішити до набрання законної сили рішення по справі № 2а-10629/10/0470, оскільки предметом оскарження по першій є визнання нечинним договору, який було укладено на підставі рішення, що є предметом розгляду по справі № 2а-10629/10/0470.

На підставі викладеного, керуючись 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі № 2а-15591/10/0470 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА -Дніпро" до ОСОБА_4 державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську за участю третьої особи Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод " про визнання нечинним договору № 11/14313332 від 12.07.2010р. до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-10629/10/0470., що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили на 16.05.11 Суддя ОСОБА_1