Вирок № 5167588, 14.09.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело №1-584/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 сентября 2009 г. гор. Харьков

Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи Гримайло А.М.

При секретаре Смородской Л.И.

С участием прокурора Курочкиной С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее судимого: 07.07.2003 года Киевским райсудом г.Харькова по ст. 286 ч. 2 УК Украины в силу ст. 75 УК Украины к 2 годам испытательного срока; 05.06.2007 года Ленинским р/с г.Харькова по ст. 164 ч. 1 УК Украины – 1 год ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

Обвиняемого по ст.185 ч.1 УК Украины, суд, -

У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 04.05.2009 года около 21 часа, находясь между первым и вторым подъездами дома № 188 по ул. Полтавский шлях в гор. Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа Н-80-1» стоимостью, согласно заключения эксперта № 731 от 22 мая 2009 г. 1115 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», не предоставляющая для потерпевшего материальной ценности, без наличия денег на счету, после этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04.05.2009 г. около 19 часов 00 минут вышел из дома и направился к своему другу ОСОБА_3, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 сели на лавочку, расположенную между первым и вторым подъездами. Примерно в 20 часов 00 минут к ним подошла их знакомая ОСОБА_4 со своими друзьями – Ольгой и ее мужем ОСОБА_2. Они сказали, что у них есть спиртные напитки. Тогда ОСОБА_1, ОСОБА_3 и трое подошедших к ним начали все вместе сидеть на лавочке и выпивать. Роман выложил свой мобильный телефон «Нокиа» черного цвета на лавочку. Примерно через 15 минут Ольга и ОСОБА_2 начали ссориться и отошли от лавочки примерно на 10 метров. ОСОБА_1 заметил, что вышеуказанный телефон, принадлежащий ОСОБА_2, находится на земле под лавкой. ОСОБА_1, незаметно от ОСОБА_3, поднял с земли вышеуказанный мобильный телефон и положил его в левый карман куртки, одетой на нем. По пути к дому ОСОБА_1 вытащил из мобильного телефона сим-карту и выбросил ее, а телефоном решил пользоваться.

На следующий день он был задержан работниками милиции, которые изъяли у него телефон.

С учетом требований ст. 299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Суд считает, что виновность подсудимого в том, что он тайно похитил чужое имущество, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении и преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз в сумме – 812 грн. 59 коп. в доход государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.

Судья А.М. Гримайло