Ухвала суду № 51675059, 16.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.Справа №804/19605/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіка»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіка» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткових письмових доказів, а саме: письмових пояснень відносного того чи були здійсненні цим контролюючим органом коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіка» (код ЄДРПОУ 36366517) за квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2014 року в автоматизованій інформаційній системі податкового органу та у разі їх здійснення зазначити причину такого коригування.

Заслухавши обґрунтування означеного клопотання представника позивача та проаналізувавши зміст норм права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

хвалив:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області додаткові письмові докази, а саме: письмові пояснення відносного того чи були здійсненні цим контролюючим органом коригування показників податкової звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіка» (код ЄДРПОУ 36366517) за квітень, травень, червень, липень, серпень та вересень 2014 року в автоматизованій інформаційній системі податкового органу та у разі їх здійснення зазначити причину такого коригування.

Витребувані докази надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 18 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу; позивачу - до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2