Ухвала суду № 51674973, 25.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2014 р.Справа №804/1989/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Бізон»,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/1989/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 25.03.2014р. виникла необхідність витребування додаткових доказів у цій справі у Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, а саме: відомостей щодо того коли саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Бізон» було сплачено всю суму єдиного внеску за лютий 2011 року та письмових доказів на підтвердження цього, зокрема відповідного витягу з картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бізон».

Представник позивача проти витребування означених доказів не заперечував.

Заслухавши думку представника позивача та проаналізувавши зміст норм процесуального права з цього питання, суд приходить до висновку про витребування вище вказаних доказів, зважаючи на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська відомості щодо того коли саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Бізон» було сплачено всю суму єдиного внеску за лютий 2011 року та письмові докази на підтвердження цього, зокрема відповідний витяг з картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Бізон».

Витребувані докази надати до суду в наступне судове засідання, яке призначити на 31 березня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу та третій особі до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2