Ухвала суду № 51674936, 23.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.Справа №804/14452/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Шабанова Д.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,

про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/14452/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2,про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи виникла необхідність витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції додаткові докази у справі, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно наявності у ньому запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно або його частину квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1).

Позивач проти витребування додаткових доказів не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вищезазначених додаткових доказів у справі, з огляду на наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції додаткові докази у справі, а саме: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно наявності у ньому запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно або його частину квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1).

Витребувані докази надати у наступне судове засідання.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3