Ухвала суду № 51674884, 29.04.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 квітня 2010 р.Справа №2а-5303/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про забезпечення адміністративного позову

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Інтеркор-Плюс» з проханням звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Інтеркор-Плюс», в розмірі заборгованості по платежам по бюджету на загальну суму 58 191,34 грн.: - податок на прибуток в сумі 14 361,31 грн. (код платежу 11021021) одержувач відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31118009700013; - податок на додану вартість в сумі 43648,13 грн. (код платежу 14010100) одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013; - комунальний податок в сумі 181,90 грн. (код платежу 16010200) одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33219828700016.

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області в порядку забезпечення позову просить заборонити розпоряджатися активами Приватному підприємству «Інтеркор-Плюс», крім розпорядження активами в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріали позову містять достатньо обґрунтовані докази необхідності забезпечення позову, доводять ті підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, а саме відчуження активів платника податків Приватного підприємства «Інтеркор-Плюс», при наявності податкового боргу, що не сплачений у термін встановлений законодавством.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про забезпечення адміністративного позову задовольнити повністю.

Заборонити Приватному підприємству «Інтеркор-Плюс» вчиняти певні дії щодо відчуження активів платника податків.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя ОСОБА_1