Ухвала суду № 51674860, 03.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 вересня 2013 р.Справа №804/10384/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

при секретарі судового засідання: Кузнецові С.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.ВЕЛ»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.К.ВЕЛ» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 03 вересня 2013 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме: про витребування у відповідача інформації, а також відповідних письмових доказів на її підтвердження щодо того, з якої саме дати 2013 року у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області були змінені банківські реквізити для сплати платниками податків авансових внесків з податку на прибуток та коли про це було повідомлено платників податків (розміщено відповідне оголошення на дошці оголошень), а також які саме банківські реквізити стали чинними.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що під час сплати позивачем авансового внеску з податку на прибуток 04.02.2013р. ним ці кошти були сплачені на чинні на той час банківські реквізити відповідача, оскільки станом на той період вони не змінювалися, тому оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яким позивачу збільшено грошове зобовязання з податку на прибуток через несвоєчасну сплату авансових внесків з цього податку (у звязку із первинною сплатою не на ті банківські реквізити та подальшим перерахуванням на вірні реквізити, але поза межами встановлених строків сплати для авансових внесків) є протиправним.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вищенаведені додаткові письмові докази, оскільки їх наявність необхідна для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію, а також відповідні письмові докази на її підтвердження щодо того, з якої саме дати 2013 року у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області були змінені банківські реквізити для сплати платниками податків авансових внесків з податку на прибуток та коли про це було повідомлено платників податків (розміщено відповідне оголошення на дошці оголошень), а також які саме банківські реквізити стали чинними.

Витребувані докази надати у наступне судове засідання, яке призначити на 05 вересня 2013 року о 08 годині 20 хвилин.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відмова.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2