Справа №340/303/13-ц Номер провадження № 2/340/130/13
У Х В А Л А
08 травня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Данилюк М.І.
секретаря Фурманюк В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши заяву про відвід судді у розгляді справи,
В С Т А Н О В И В :
Згідно авторозподілу судді Данилюк М.П. передано на розгляд позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Данилюк М.П. з тих підстав, що нею по зустрічному позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору № IFVWGА00000110 від 26.10.2007 року винесено рішення від 24.10.2012 року, яким в позові ОСОБА_3 відмовлено та в мотивувальній частині обговорювалося питання по аналогічно поданому позову банку до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому порушується принцип безсторонньості та обєктивності судді і відповідно змагальності у судовому процесі. Прямої заінтересованості судді при розгляді справи представник відповідача ОСОБА_2 невбачає.
Такі обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому вважає, що слід задовольнити відвід судді.
Представник позивача ОСОБА_1 підстав для відводу судді не вбачає, просить відмовити в задоволенні відводу.
Для усунення будь яких сумнівів які б позначалися на обєктивності та неупередженості судді при розгляді справи та оглянувши рішення суду від 24.10.2012 р. яке винесено під головуванням судді Данилюк М.П. суддя вважає , що заяву про відвід слід задовольнити.
У відповідності до пп .4 п.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому заява про відвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 20 Цивільно - процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Данилюк М.П. у розгляді цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Справу передати на повторний авторозподіл.
Суддя М.П.Данилюк
Судове рішення № 51674293, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/303/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: