Ухвала суду № 51673467, 30.09.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/839/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Мединській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року до суду надійшла вказана позовна заява.

На запит суду від Романівського РС УДМС України в Житомирській області 02.09.2015 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 03.09.2015 року було відкрито провадження у справі.

Судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з доданими до неї документами, надіслані відповідачу - ОСОБА_1, не були вручені адресату та повернулись на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "Адресат помер".

На запит суду з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області 30.09.2015 року отримано копію актового запису №16 від 24.10.2013 року про смерть ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своює ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки єдиний відповідач - фізична особа ОСОБА_1 померла 23.10.2013 року ще до дати звернення позивача до суду із заявленими вимогами. Крім того, позивачем не зазначено відповідачами у справі спадкоємців померлої ОСОБА_1, тому у суду відсутні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд одночасно роз'яснює позивачеві, що він не позбавлений права звернення до суду з такими самими позовними вимогами але до інших відповідачів - фізичних осіб (правонаступників), до яких у встановленому законом порядку спадкування перейдуть права та обов'язки померлої особи - ОСОБА_1, та в межах вартості майна, одержаного такими особами у спадщину.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу - ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачену ним суму судового збору в розмірі 243,60 грн., оскільки суд закриває провадження у даній справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 205 ч.1 п.6 ЦПК України, статтею 7 ч.1 п.5 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042450; рахунок отримувача 31219206700132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача 811039, відповідно до платіжного доручення №PROM8BQQ5E від 28 липня 2015 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №PROM8BQQ5E від 28 липня 2015 року невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько