Ухвала суду № 51672285, 18.08.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9225/15-к

1-кс/296/2761/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 серпня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В., старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Пізнюр Н.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області Пізнюр Н.А. звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме: документації конкурсних торгів, зокрема пакетів з пропозиціями конкурсних торгів (комерційна частина, технічна частина, забезпечення пропозиції конкурсних торгів) наступних учасників процедури закупівлі: ТОВ «Аметист Пром» (код ЄДРПОУ 39164786), ТОВ «Юнайтед Груп» (код ЄДРПОУ 37017952) та ТОВ «ТД Юнівест» (код ЄДРПОУ 37447628), а також документації, в якій відображено розрахунки щодо необхідної для закупівлі на 2014-2015 роки кількості мазуту паливного 100 зольного (малозольного), сірчастого (малосірчастого, низькосірчастого), першопочатковий (без внесених змін) річний план закупівель на 2014 рік, документації (протоколи, рішення), в якій відображено результати засідання конкурсної комісії щодо розгляду наданих на конкурсні торги пропозицій учасників торгів ТОВ «Аметист Пром», ТОВ «Юнайтед Груп», ТОВ «ТД Юнівест», ТОВ «Нафтоперспектива» та ТОВ «Військоптторг» щодо закупівлі мазуту паливного 100 зольного (малозольного), сірчастого (малосірчастого, низькосірчастого) та можливість їх вилучити, які перебувають у віданні (код ЄДРПОУ-24964524), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, смт. Городок, вул. Поштова, 23.

В обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебуває досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015060360000143 від 07.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014 року в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області службові особи Макарівської КЕЧ району, діючи умисно, з метою одержання ТОВ «Нафтоперспектива» та ТОВ «Військоптторг» неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби під час підписання договорів безпідставно завищили вартість мазуту паливного, придбаного за рахунок державного бюджету, внаслідок чого державі було спричинено збитки на загальну суму 1477200 грн.

Викладений факт щодо зловживання службовим становищем співробітниками Макарівської КЕЧ району підтверджується проведеним дослідженням фінансово-господарських операцій Макарівської квартирно-експлуатаційної частини від 23.04.2015 та матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні Макарівської КЕЧ району, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, смт. Городок, Радомишльський район Житомирська область перебувають оригінали документів, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме: документація конкурсних торгів, зокрема пакети з пропозиціями конкурсних торгів (комерційна частина, технічна частина, забезпечення пропозиції конкурсних торгів) наступних учасників процедури закупівлі: ТОВ «Аметист Пром» (код ЄДРПОУ 39164786), ТОВ «Юнайтед Груп» (код ЄДРПОУ 37017952) та ТОВ «ТД Юнівест» (код ЄДРПОУ 37447628)., а також документація, в якій відображено розрахунки щодо необхідної для закупівлі на 2014-2015 роки кількості мазуту паливного 100 зольного (малозольного), сірчастого (малосірчастого, низькосірчастого), першопочатковий (без внесених змін) річний план закупівель на 2014 рік, документація (протоколи, рішення), в якій відображено результати засідання конкурсної комісії щодо розгляду наданих на конкурсні торги пропозиції щодо закупівлі мазуту паливного 100 зольного (малозольного), сірчастого (малосірчастого, низькосірчастого).

Відповідно до отриманої відповіді з Макарівської КЕЧ району від 22.06.2015 співробітники вказаної установи відмовили у передачі для ознайомлення з відповідною тендерною та іншою документацією співробітникам правоохоронних органів.

Ініціатор клопотання зазначив, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення відповідних експертних досліджень, необхідно вилучити оригінали документів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перебувають у віданні Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району (код ЄДРПОУ-24964524, Житомирська область, Радомишльський район, смт. Городок, вул. Поштова, 23).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, представник Макарівської КЕЧ в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області Пізнюр Н.А. задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області Пізнюр Н.А. або старшому оперуповноваженому в ОСОБА_1 України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що мають значення для встановлення істини по справі, а саме: документації конкурсних торгів, зокрема пакетів з пропозиціями конкурсних торгів (комерційна частина, технічна частина, забезпечення пропозиції конкурсних торгів) наступних учасників процедури закупівлі: ТОВ «Аметист Пром» (код ЄДРПОУ 39164786), ТОВ «Юнайтед Груп» (код ЄДРПОУ 37017952) та ТОВ «ТД Юнівест» (код ЄДРПОУ 37447628), а також документації, в якій відображено розрахунки щодо необхідної для закупівлі на 2014-2015 роки кількості мазуту паливного 100 зольного (малозольного), сірчастого (малосірчастого, низькосірчастого), першопочатковий (без внесених змін) річний план закупівель на 2014 рік, документації (протоколи, рішення), в якій відображено результати засідання конкурсної комісії щодо розгляду наданих на конкурсні торги пропозицій учасників торгів ТОВ «Аметист Пром», ТОВ «Юнайтед Груп», ТОВ «ТД Юнівест», ТОВ «Нафтоперспектива» та ТОВ «Військоптторг» щодо закупівлі мазуту паливного 100 зольного (малозольного), сірчастого (малосірчастого, низькосірчастого) та можливість їх вилучити, які перебувають у віданні (код ЄДРПОУ-24964524), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, смт. Городок, вул. Поштова, 23.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Макарівська КЕЧ, як володілець речей або документів, зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О. С. Рожкова