Рішення № 5167138, 14.09.2009, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 2-447

2009 рік

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2009 року Тельманiвський районний суд Донецької областi

у складi: головуючого судді Ольховської О.В.,

при секретарi ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ "УМЗ" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi та договiрної санкцiї за договором про надання послуг, посилаючись на те, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4338357/1.11965686, на підставі якого відповідачеві були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку. Строк дії договору складає 365 календарних днів. Відповідно до п. 2.4.2 Договорів відповідач зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати місячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. ОСОБА_2 перестав оплачувати рахунки з 30.09.2008 року по 01.12.2008 року на загальну суму 790 гривень 40 копійок. На підставі пункту 1.3. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення з ініціативи Абонента, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договорів. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки йому була нарахована договірна санкція у сумі 794 гривні 60 копійок за 290 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Відповідач добровільно заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги зв’язку у розмірі 790 гривень 40 копійок, суму договірної санкції у розмірі 794 гривні 60 копійок, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судове засiдання сторони не з'явилися. Представник позивача по довiреностi ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовi наполягала. Відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами згодний.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір № 4338357/1.11965686 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку та Додаткова угода до вказаного договору, згідно яких відповідачу ОСОБА_2 надано послуги стільникового радіотелефонного зв’язку в межах України.

Вiдповiдно до Інтерфейсу перегляду Додаткової угоди i розрахунку суми штрафу деактивацiя Абонента – ОСОБА_2 відбулася за iнiцiативою УМЗ за заборгованiсть за послуги зв'язку.

Згiдно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесi вчинення певної дiї або здiйснення певної дiяльностi, а замовник зобов'язується оплатити виконавцевi зазначену послугу, якщо iнше не встановлено договором.

Згiдно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмiрi, у строки та в порядку, що встановленi договором.

Згідно п. 5.2. Договору передбачено, що дiя Договору припиняється, якщо Абонент має неоплаченi рахунки i не погасив наявну заборгованiсть протягом одного мiсяця пiсля направлення йому письмового попередження. п. 1.3. Додаткової угоди передбачено, що у випадку дострокового закiнчення зазначеного Договору з iнiцiативи Абонента, чи з iнiцiативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов'язань останнiй зобов'язаний оплатити договірну санкцію в розмiрi 2 гривнi 74 копiйки за кожний день, що залишився до закiнчення термiну дiї договорiв.

Враховуючи, що вiдповiдач не оплачував рахунки з 30.09.2008 року по 01.12.2008 року, що призвело до виникнення заборгованостi у розмiрi 790 гривень 40 копійок, тому йому була нарахована договірна санкція у розмiрi 794 гривні 60 копійок. Таким чином загальна сума заборгованості за договором, з урахуванням санкції, становить: сума основного боргу – 790 гривень 40 копійок, договірна санкція – 794 гривні 60 копійок, а всього 1585 гривень, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" (р/р 26008526 в ОСОБА_4 ОСОБА_3 м. Київа, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за послуги зв’язку в розмірі 790 гривень 40 копійок, суму договірної санкції у розмірі 794 гривні 60 копійок, а всього 1585/одна тисяча п’ятсот вісімдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобiльний зв'язок" витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 \вісімдесят одну \ гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.

Суддя