Ухвала суду № 51671188, 04.12.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1498/13-к

Провадження по справі 1-кп/276/103/13

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

прокурора Мельника Ю.М.

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про визнання потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про накладання арешту на майно обвинуваченого та про залишення позовної заяви поданої на досудовому слідстві без розгляду.

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, яка представляє інтереси потерпілого подала до суду цивільний позов від потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання його цивільним позивачем по справі, визнання ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі та стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду. З метою забезпечення позову ОСОБА_5 просить накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3. Залишити без розгляду цивільний позов поданий на досудовому слідстві.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Підлягає задоволенню клопотання щодо визнання цивільним позивачем ОСОБА_5 та цивільним відповідачем ОСОБА_3 так як згідно обвинувального акту потерпілому ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди були заподіяні тілесні ушкодження і він тривалий час перебував на лікуванні.

Підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви, яка була подана ним на під час досудового слідства так як відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду у разі надходження про це заяви від позивача.

Клопотання в частині накладання арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає так як позивач не надав суду відомості про майно відповідача та його місцезнаходження.

Керуючись ст. 61,62, 171, 315 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ч.2 ст. 286 КК україни.

Визнати цивільним відповідачем за позовом поданим ОСОБА_6 - ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання про накладання арешту на майно відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна. Суддя: