Рішення № 5167052, 22.09.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-903

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2009 року Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Базаджи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

З 30.04.1999 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони розірвали шлюб 13.08.2005 року, і почали проживати окремо, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки, але така допомога має мінливий характер. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач постійного місця роботи не має. У зв'язку з цим позивачка вважає, що відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти у твердій грошовій сумі - 350 гривень на дитину щомісяця, до досягнення неповнолітньою дочкою повнолітнього віку. Позивачка зазначає, що будь – яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 350 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка у попередньому судовому засіданні на позові наполягала, у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, та проти задоволення позовних вимог заперечує мотивуючи тим, що має на утриманні неповнолітню дитину, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надавши суду копію свідоцтва про народження. Крім того, зазначив, що свою другу дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, він утримує, і при наявності грошей перераховує кошти на утримання молодшої дитини, на підтвердження своїх пояснень надав суду копії чеків, у відповідності до яких відповідач переказує грошові суми ОСОБА_5, яка є матір’ю другої дитини, тобто ОСОБА_4. У зв’язку з викладеним, відповідач вважає, що сума 350 гривень на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дуже завищеною. Надав суду копії чеків про перерахунок позивачці грошових коштів у розмірі 200 гривень кожний, у кількості 8 штук.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно до копії свідоцтва про одруження (а.с. 2), дійсно між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої записаний відповідач по справі (а.с. 3).

У відповідності до наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 4) шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 13.08.2005 року.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

У відповідності до наданої відповідачем копії свідоцтва про народження (а.с. 14), він має неповнолітньо дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Як випливає з копії данного свідоцтва, батьком дитини записаний відповідач по справі.

Згідно долучених до матеріалів справи копій чеків (а.с. 10-12), відповідач періодично перераховує грошові кошти на ім'я матері неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, у судовому засіданні відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження того, що ці кошти він перераховує сааме на утримання своєї другої дитини, тому суд вважає цю обставину недоведеною, а посилання відповідача на це – безпідставними.

Відповідно до, долучених до матеріалів справи, копій чеків (а.с. 13) відповідач періодично перераховує грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з даних чеків, позивач перераховував грошові суми у розмірі 200 гривень 00 копійок.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивачкою зазначено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але така допомога має мінливий характер, даний факт підтверджено у судовому засіданні наданими відповідачем по справі копіями чеків про переравання сумм у розмірі 200 гривень.

Згідно ст.54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, в розмірах, що діяли у грудні 2008 року. Виходячи з цього відповідно до ст. 58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає розмір 701 грн. на місяць, та враховуючи, що законом встановлено, що батьки повинні утримувати дітей разом, то відповідно до цього кожна з сторін буде нести однакові затрати на утримання дитини.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір’ю, що знаходиться у відпустці в зв’язку з вагітністю, пологами та доглядом за дитиною, доречі ці факти не оспорюють ся відповідачем у судовому засіданні; суд вважає, що заявлена позивачкою сума на утримання дитини не є завищеною, а є цілком обгрунтованою.

Посилання відповідача на те, що він у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання другої неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має періодичний характер, не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Крім того, будь – яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться, що підтверджено відповідачем у судовому засіданні .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню і стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають аліменти у розмірі 350 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився у с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, не працює, мешкає за адресою: с. Новогородківка Мелітопольського району Запорізької області, вул. Нестеренко, 78/6, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, 6/144, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 350 /триста п’ятдесят/ гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 18.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.12.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня (одержувач – місцевий бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДК у Запорізькій області, код 22090100, р/р 31418537700017) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок (одержувач – дербюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 22050000, р/р 31214259700016).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: