Постанова № 51669662, 11.09.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11791/15-п

Категорія 72

3/295/2856/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державного агентства рибного господарства Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Житомир, пров. 2-й Гранітний, 3-А

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на р. Тетерів в районі ОСОБА_2 в м. Житомирі, займався виловом водних живих ресурсів раків ручним збиранням та зловив їх у кількості 36 штук, чим перевищив дозволену кількість вилову раків одній особі на добу, порушивши ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання повідомлявся належним чином; у протоколі зазначив, що лов раків здійснював для себе, та більше ловити не буде.

Відповідно до розрахунку збитки, завдані ним державі становлять 918 гривень 00 копійок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010183 від 26.06.2015 року, його поясненнями, описом вилученої риби та інших біоресурсів.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1В стягнення в вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих раків, буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Відповідно до п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства одній особі дозволяється вилов раків за одну добу перебування на водоймі загального користування у кількості 30 штук. У звязку з тим, що кількість виловлених раків ОСОБА_1 становить 36 штук за добу, що перевищую норму на 6 раків, тому суд вважає стягнути шкоду, завдану навколишньому природному середовищу відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209, в сумі 153 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації раків.

Стягнути з ОСОБА_1 таксовану вартість цінних видів риби у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні в дохід держави, на рахунок Житомирської міської ради (ЄДРПОУ 38035726, р/р 33115331700002, МФО 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, код платежу 24062100, призначення платежу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.