АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8244/15 Справа № 206/1817/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Малихіна В. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору.
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.143), вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом отримано 26 серпня 2015 року.
Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року - вважати не поданою та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: Л.О. Каратаєва
Судове рішення № 51668195, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1817/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: