Справа № 2-482
2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2008 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого - судді: Цалина Б.М.
Секретаря - Губчук Д.Ю.
З участю:
представника позивача - ОСОБА_1Ю
розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави , -
ВСТАНОВИВ:
Закритим акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПриватБанку подано до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави .
Представник позивача, ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2 16.02.2006 року укладено кредитний договір № IFWWAK00060048. Відповідно до п.п 1.1 кредитного договору ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 75004, 00 грн на купівлю автомобіля а також у розмірі 31656, 10 грн на сплату страхових платежів на термін до 20.02.2013 року а відповідач зобов»язався повернути кредит та зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ОСОБА_2 в період з 15 по 20 число кожного місяця зобов»язаний сплачувати 1633, 37 грн для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (в розмірі 1, 23 % на суму залишку заборгованості за кредитом), винагородою, комісією (в розмірі 0, 25% від суми виданого кредиту). Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3, 17 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення терміну оплати відсотків зобов»язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу. ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» на виконання своїх зобов»язань за кредитним договором видано ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 75004, 00 грн на купівлю автомобіля а також 31656, 10 грн на сплату страхових платежів, в той час, як відповідач свої зобов»язання виконав частково. Станом на 06.02.2008 року заборгованість ОСОБА_2 становить 62722, 50 грн а також відсотки - 562, 33 грн та пеня- 0, 02 грн . В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 16.02.2006 року уклали договір застави рухомого майна, автомобіля SKODA, модель FABIA, рік випуску - 2006 , № кузова/шасі TMBDY16Y76B051974, реєстраційний номер: АТ9421 АС, що належить на праві власності ОСОБА_2 Просить позов задоволити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз»яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.
Суд вислухавши в судовому засіданні представника позивача, ЗАТ комерційний банк
«ПриватБанк» ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги підставними і такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі із наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, між ПриватБанком та відповідачем ОСОБА_2 16.02.2006 року укладено кредитний договір № IFWWAK00060048. Відповідно до п.п 1.1 кредитного договору (а.с. 5) ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 75004, 00 грн на купівлю автомобіля а також у розмірі 31656, 10 грн на сплату страхових платежів на термін до 20.02.2013 року а відповідач зобов»язався повернути кредит та зобов»язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно п. 3.2 кредитного договору (а.с. 6) у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 3, 17 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» на виконання своїх зобов»язань за кредитним договором видано ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 75004, 00 грн на купівлю автомобіля а також 31656, 10 грн на сплату страхових платежів, в той час, як відповідач в порушення умов договору свої зобов»язання виконав частково.
У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Станом на 06.02.2008 року заборгованість ОСОБА_2 становить 62722, 50 грн а також відсотки - 562, 33 грн та пеня- 0, 02 грн , що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.
В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 16.02.2006 року уклали договір застави рухомого майна (а.с. 7-10) , автомобіля SKODA, модель FABIA, рік випуску - 2006 , № кузова/шасі TMBDY16Y76B051974, реєстраційний номер: АТ9421 АС, що належить на праві власності ОСОБА_2 Відповідно до п.15.7 договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу» ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п.24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою .
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону , яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем.
На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 25-26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № IFWWAK00060048 від 16 лютого 2006 року в розмірі 63284, 85 грн звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель FABIA, рік випуску - 2006 , № кузова/шасі TMBDY16Y76B051974, реєстраційний номер: АТ9421 АС, що належить на праві власності ОСОБА_2 (м. Косів перевулок Зелений, буд. 8 «а», кв.24, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги -50 , код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії ПриватБанку 632, 85 грн сплаченого судового збору та 30 грн витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду судом справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5166802, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-482/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: