Ухвала суду № 51667900, 24.09.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

24.09.2015

Справа № 179/1330/15-к

№ провадження 1-кс/196/147/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040470000161 від 30.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із заступником прокурора Магдалинівського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного звязку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» код за ЄДРПОУ № 25017674, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103 А, та містять інформацію про роботу абонента мобільного звязку з мобільним номером +38-098-808-38-30 в період часу з 18 год. 00 хв. 29.03.2015 р. по 08 год. 00 хв. 30.03.2015 р.;

- зобов'язати ЗАТ «КиївСтарДж.Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);

ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

30.03.2015 року близько 00 год. 30 хв. до чергової частини Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Магдалинівської ЦРЛ про те, що 30.03.2015 року на прийомний покій Магдалиніфвської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді забиття лівої ноги, які спричинив його знайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Поливанівка, вул. Першотравнева, 80, Магдалинівського району Дніпропетровської області за місцем мешкання останнього.

Дане правопорушення було зареєстроване в журналі заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Магдалинівського ГУМВС в Дніпропетровській області за № 579 від 30.03.2015 року та внесені відомості до ЄРДР за № 12015040470000161 від 30.03.2015 року.

В провадженні СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження з правовою кваліфікацією за ст. 122 ч. 1 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Поливанівка, вул. Кірова, 11, Магдалинівського району Дніпропетровської області.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 з 18 год. 00 хв. 29.03.2015 року до 08. год. 00 хв. 30.03.2015 року виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку та їх з'єднання оператору стільникового зв'язку з мобільним номером +38-098-808-38-30. Дана інформація має суттєве значення у провадженні та може бути використаною в розшуку правопорушників.

Як на підставу задоволення вимог посилається на ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163КПК України.

Як на докази обґрунтуваності підозри слідчий посилається на такі документи: витяг з кримінального провадження № 12015040470000161 (а.с.5); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6); протокол допиту потерпілого (а.с.7); протокол допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.8-9); письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 10-11); копія паспорта громадянини України ОСОБА_3 (а.с.12-13).

Представник ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем., в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця перебування ОСОБА_4

Оскільки вказана інформація про роботу абонента мобільного зв`язку з мобільним номером +38-098-808-38-30 в період часу з 18.00 год. 00 хв. 29.03.2015 року по 08.00 год. 30.03.2015 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ЗАТ «КиївСтарДЖ.ЕС.ЕМ, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12015040470000161 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного звязку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» код за ЄДРПОУ № 25017674, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-кт. Гагаріна, 103 А, та містять інформацію про роботу абонента мобільного звязку з мобільним номером +38-098-808-38-30 в період часу з 18 год. 00 хв. 29.03.2015 р. до 08 год. 00 хв. 30.03.2015 р.

Зобов'язати ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії (у форматі Microsoft Excel) документ з вказуванням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.БОЙКО