Ухвала суду № 51667894, 24.09.2015, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

24.09.2015

Справа № 179/1347/15-к

№ провадження 1-кс/196/148/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040470000540 від 29.08.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з узгодженим із прокурором прокурратури Магдалинівського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем», ЄРДПОУ 25017674, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 а.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем», виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем» №+ 380968952181 з інформацією за період часу 16 год 00 хв 25.08.2015 року по 09 год 00 хв 29.08.2015 року року з наступними відомостями:а адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладаання з вказаними вщце абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А:унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - 1МЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; надати адресу розташування відділення, в якому здійснювався пере випуск сім-картки №+380968952181; надати відеозапис з зображенням особи, що здійснювала пере випуск сім-картки №+380968952181.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем», виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ "ОСОБА_2Ес.ем» №+380961529550 з інформацією за період часу з 01.08.2015 року по 04.09.2015 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

28.08.2015 року близько 16:00 години з карткового рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № 5457-0931-0955-8975 та 5168-742301481-1757, належного ОСОБА_3, невідома особа невстановленим шляхом таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 26152,31 грн., чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості за даним фактом 29.08.2015 року внесено до ЄРДР № 12015040470000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_3, 25.08.2015 року належний їй номер абонента мобільного зв'язку ЗАТ «ОСОБА_4Ес.ем» №+380968952181, було заблоковано.

В цей же час невстановлена особа, шляхом використання належного йому номера мобільного зв`язку здійснила банківські операції, що виразились в половненні рахунку №+380968952181 та №+380961529550, а також здійснено покупки квитків на автобусні маршрути різних напрямках.

Проведеними по кримінальному провадженню слідчими діями не вдалося встановити особу, яка скоїла даний злочин.

Як на підставу задоволення вимог посилається на ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163КПК України.

Як на докази обґрунтуваності підозри слідчий посилається на такі документи: витяг з кримінального провадження № 12015040470000540 (а.с.4); протокол додаткового допиту потерпілого від 02.09.2015 року (а.с.5-6); копія виписки руху коштів по картці (а.с.7-9).

Представник ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем., в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять інформацію про роботу абонента мобільного зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи ті її місцезнаходження, яка вчинила даний злочин.

Оскільки вказана інформація про роботу абонента мобільного зв`язку з мобільним номером +38-096-895-21-81 в період часу з 16.00 год. 00 хв. 25.08.2015 року по 09.00 год. 29.08.2015 року та про роботу абонента з мобільним номером +38096-152-95-50 в період часу з 01.08.2015 року по 04.09.2015 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ЗАТ «КиївСтарДЖ.ЕС.ЕМ, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12015040470000540 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Магдалинівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем», ЄРДПОУ 25017674, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 а.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем», виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем» №+ 380968952181 з інформацією за період часу 16 год 00 хв 25.08.2015 року по 09 год. 00 хв. 29.08.2015 року року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - 1МЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати адресу розташування відділення, в якому здійснювався пере випуск сім-картки №+380968952181.

Надати відеозапис з зображенням особи, що здійснювала перевипуск сім-картки №+380968952181.

Зобов'язати оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ЗАТ «ОСОБА_2Ес.ем», виготовити на паперовому та електронному носії документ відносно абонентського номера ЗАТ "ОСОБА_2Ес.ем» №+380961529550 з інформацією за період часу з 01.08.2015 року по 04.09.2015 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.БОЙКО