Ухвала суду № 51667625, 17.09.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4156/15-к

Провадження № 1-кп/206/240/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: Грицаюк Н.М.

при секретарі: Сєдової А.О.

прокурора Шаповаленко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінального провадження № 12015040700000976 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 12015040700000976 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11.08.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 1ст. 185КК Українита призначено йомуузгоджене сторонами угоди про примирення від 30 липня 2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 1700 (тисяча сімсот) грн.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки в мотивувальній частині вироку, а саме: не вказавши, що ОСОБА_2 скоїв крадіжку на загальну суму 266,64 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву, просив внести вказані виправлення в вирок суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки в мотивувальній частині вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Виклавши мотивувальну частину таким чином: 09.06.2015 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись у приміщенні слюсарного цеху, розташованого на території ТОВ ТД «Содружество», за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Гаванська 17Б, при виконанні своїх функціональних обовязків, а саме слюсаря ремонтника, виявив металеві вироби: металевий квадрат марки «30 ст.3» вагою 24 кг., кабель металевий марки «КГ 4*35», довжиною 4м. вагою 30 кг., та полу муфту від промислового крану вагою 18 кг., діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном та реалізуючи його, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які знаходилися у цеху, порізав на рівні частини вказані вироби, а саме: металевий кабель марки «КГ 4*35», металевий квадрат марки «30 ст.3», склав у мішок та виніс за межі підприємства, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 266,64 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:Н.М. Грицаюк