Ухвала суду № 51667415, 26.08.2015, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2046/15-к

1-кс/189/171/15

У Х В А Л А

26.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

за участю секретаря Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання старшого слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015040540000740 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року до суду надійшло клопотаннястаршогослідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 21.08.2014 року по 24.08.2014 року включно за адресою:

- Місце скоєння злочину перехрестя траси Донецьк-Запоріжжя та автошляху смт. Просяна с. Великомихайлівка, на території Покровського району Дніпропетровської області, та Комунальний позашкільний заклад «Дитячій оздоровчий табір «Дружба», розташований за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Лісна 26, Покровського району Дніпропетровської області, в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2622.

2. Дана інформація перебуває у володінні «Київстар» ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А.

3. Зобов'язати ПРАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали внесені до ЄРДР № 12015040540000740 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 289 КК України про те, що 22.08.2014 р. близько 17.00 годин на блокпосту поблизу с. Орли Покровського району Дніпропетровської області, представники громадської організації «Правий сектор» зупинили автомобіль «Рено Меган» д/з АН 5444 КХ синього кольору, яким керував власник автомобілю ОСОБА_3 1964 р.н, мешканець м. Селідове, вул. Л. Українки 6, Донецької області, та в автомобілі в кості пасажира знаходилась дружина останнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того, як вказані особи вийшли з автомобілю та представники ГО «Правий сектор» дізналися, що вони їдуть з м. Силідове, то на даному автомобілі відвезли потерпілих до колишнього піонерського табору «Дружба», розташованого в с. Великомихайлівка Покровського району, де почали незаконно утримувати подружжя ОСОБА_4 без їх згоди.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 22.08.2014 р. близько 17.00 годин на блокпосту поблизу с. Орли Покровського району Дніпропетровської області, представники громадської організації «Правий сектор» зупинили автомобіль «Рено Меган» д/з АН 5444 КХ синього кольору, яким керував власник автомобілю ОСОБА_3 1964 р.н, мешканець м. Селідове, вул. Л. Українки 6, Донецької області, та в автомобілі в кості пасажира знаходилась дружина останнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після того, як вказані особи вийшли з автомобілю та представники ГО «Правий сектор» дізналися, що вони їдуть з м. Силідове, то на даному автомобілі відвезли потерпілих до колишнього піонерського табору «Дружба», розташованого в с. Великомихайлівка Покровського району, де почали незаконно утримувати подружжя ОСОБА_4 без їх згоди.

Маються підстави вважати, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, можливо, користувались мобільними телефонами в момент вчинення кримінального правопорушення або після нього. Для встановлення і перевірки осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення або встановлення випадкових свідків, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21.08.2014 року по24.08.2014 року включно за адресою:

1. Перехрестя траси Донецьк-Запоріжжя та автошляху смт. Просяна с. Великомихайлівка, на території Покровського району Дніпропетровської області (місце злочину), в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2622;

2. Комунальний позашкільний заклад «Дитячій оздоровчий табір «Дружба», розташований за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Лісна 26, Покровського району Дніпропетровської області (місце злочину), в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2622.

48176 CID 2622.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ "Київстар", в звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляяє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого відповідає вимогамКПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речейі документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 21.08.2014 року по 24.08.2014 року включно за адресою:

- Місце скоєння злочину перехрестя траси Донецьк-Запоріжжя та автошляху смт. Просяна с. Великомихайлівка, на території Покровського району Дніпропетровської області, та Комунальний позашкільний заклад «Дитячій оздоровчий табір «Дружба», розташований за адресою: с. Великомихайлівка, вул. Лісна 26, Покровського району Дніпропетровської області, в зоні базових станцій LAC 48176 CID 2622.

2. Дана інформація перебуває у володінні «Київстар» ПРАТ «Київстар» що розташований за адресою : м. Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 № 25017674 проспект Гагаріна, 103А.

3. Зобов'язати ПРАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 27.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.С.Лукінова