Ухвала суду № 51667211, 22.12.2014, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2076/14-к

1-кс/189/251/14

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиці С.І.

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000926 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000926 від 11.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: надати слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, або слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 17.00 годин по 20.00 годин - 11.11.2014 року за адресою: смт. Покровське вул. Ковриги Покровського району Дніпропетровської області: 1. LAC 33442 CID 51952 (51955, 51958), що перебуває у володінні ПРАТ «МТС в м. Дніпропетровськ територіальне управління України» МТО № 14333937 по вул. Свердлова, 22/1.

Зобов'язати ПРАТ «МТС» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.11.2014 р. до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 19.00 години після скоєння насильницького статевого акту двома невідомими особами вона виявила відсутність золотого ланцюга з кулончиком, та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Grand» IMEI 357080055109483, 357081055109481 в якому знаходились дві картки стільникового зв'язку оператора "МТС" 095-912-92-56 та "Київстар" 097-082-07-43. Після вчинення кримінального правопорушення невідомі особи з викраденим з місця пригоди зникли. (ЄО № 2934 11.11.2014)

За даним фактом 11 листопада 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 185 ч.2 КК України.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували період часу з 17.00 годин по 20.00 годин - 11.11.2014 року за адресою: смт. Покровське вул. Ковриги Покровського району Дніпропетровської області в зоні базових станцій, 1. LAC 33442 CID 51952 (51955, 51958).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПРАТ «МТС», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1 повністю підтримала обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.

Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 17.00 годин по 20.00 годин - 11.11.2014 року за зазначеною адресою, у звязку з чим, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, або слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, або слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 -тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених в період часу з 17.00 годин по 20.00 годин - 11.11.2014 року за адресою: смт. Покровське вул. Ковриги Покровського району Дніпропетровської області: 1. LAC 33442 CID 51952 (51955, 51958), що перебуває у володінні ПРАТ «МТС в м. Дніпропетровськ територіальне управління України» МТО № 14333937 по вул. Свердлова, 22/1

Зобов'язати ПРАТ «МТС» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 22.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяК.С. Лукінова