Справа № 189/2204/14-к
1-кс/189/203/14
У Х В А Л А
27.11.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді Пустовар О.С.
за участю секретаря Комеристої І.А.
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1
прокурора Сосницького П.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000561 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040540000561 від 09.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 07.07.2014 року по 10.07.2014 року за адресами: 1. Місце знаходження трансформатора в зоні базових станцій LAC 32903 CID 40127; поблизу смт. Просяна. Дана інформація перебуває у володінні «Life» ПРАТ «Life» що розташований за адресою м. Київ вул. Ломоносова, 12 МТО № 22859846.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.07.2014 року до ЧЧ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по тел. 102 від диспетчера Покровського РЕМ надійшло повідомлення про те, що в ніч з 08 на 09.07.2014 року на околиці смт. Просяна невідома особа скоїла крадіжку трансформатора КТП-615. Сума збитків встановлюється. (ЄО №1547 від 09.07.2014 року). За даним фактом 12 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 185 ч. 1 КК України.
Для встановлення місця знаходження осіб які причетні до викрадення трансформаторного мастила з КТП № 615, чи свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, можливо лише шляхом проведення порівняльного аналізу та встановлення абонентів які реєструвались в мережі по маршруту на якому знаходиться вказаний трансформатор в день викрадення мастила.
Для отримання вище вказаної інформації, яка важлива для кримінального провадження, що здійснюється проведенням моніторингу, про їх зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання які перебували в період часу з 07.07.2014 року до 10.07.2014 року за адресами:
1.Поблизу смт. Просяна, Покровського району Дніпропетровської області в зоні базових станцій Life LAC 32903 CID 40127;
В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладенні в клопотанні та просить його задовольнити.
Прокурор пояснив, що враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПРАТ " Life ", просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 07.07.2014 року по 10.07.2014 року за адресами:
1. Місце знаходження трансформатора в зоні базових станцій LAC 32903 CID 40127; поблизу смт. Просяна.
Дана інформація перебуває у володінні «Life» ПРАТ «Life», що розташований за адресою м. Київ вул. Ломоносова, 12 МТО № 22859846.
Зобов'язати ПРАТ «Life» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26.12.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяО.С. Пустовар
Судове рішення № 51667157, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/2204/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: